找考题网-背景图
单项选择题

萧某(女)是某商业街“萧氏足疗店”业主,郎某(女)是该商业街“郎字号养生堂”业主,二者因生意竞争发生摩擦,萧某持管制刀具往郎某大腿内侧捅了一刀,致使郎某受伤倒地,流血过多而昏厥。案件侦查过程中,公安机关安排法医胡某进行鉴定。针对鉴定过程中的情况,胡某下列行为正确的是:( )。

A.胡某在鉴定过程中,有权了解萧某与郎某发生冲突的原因
B.地方政府部门认为萧某太霸道,希望胡某将郎某受伤情况从轻伤调至重伤,胡某就按照政府意愿将伤情定为重伤
C.胡某同事于某问胡某说:“听说郎某貌若天仙,而且据说其身体也较独特,是吗”,胡某拒绝回答
D.人民法院审理过程中,认为伤情鉴定存在一些疑问,遂通知胡某出庭说明理由,但胡某委托其同事黄某出庭说明鉴定结论的根据和理由
热门试题

单项选择题高校老师李某带着孩子去本校校办企业家家乐超市买东西,5岁的孩子手里拿了一包2元钱的糖果,李某没有注意,付完款之后,刚走出超市门,被超市保安抓了个“人赃俱获”。超市保安将学校保安部门的工作人员叫到现场证明,超市保安人员说,“我们超市规定,5元以下商品未交款拿走者罚1000元。”李某没办法就当着学校保安部门的面交了1000元。李某对超市行为不服到工商局投诉。工商局工作人员认为该案属于治安案件,让李某去公安机关申诉。根据行政法基本原理,以下选项哪个是错误的( )

A.家家乐“超市”不具有行政主体资格,因为它没有也不能得到法律、法规授权,即使它是高校的校办企业也不是国家事业单位的组成部分,即使高校也只是在做出有关学生升学、处分等行为是有部分的行政权力
B.“超市”的合法有效的店堂告示必须在明显的地方张贴,比如将要过期的产品降价处理等是有效的,而家家乐“超市”制定的“罚款规定”是侵犯顾客权益的非法规定,属于无效的店堂告示,没有约束力和强制力
C.高校的保安人员虽被委托了一部分处罚权力,但是只是针对高校学生的小偷小摸行为、踩踏草地的行为规定二十元以下的罚款,“超市”保安人员没有被委托这些权力,因此,任意的罚款行为属于民事侵权行为
D.工商行政管理部门的说法是正确的。因为,该案属于治安管理处罚行为,应该由公安机关调查,也可以诉讼到法院解决