杨某受某厂指派在本县范围内收购茶叶2斤，厂方提供了介绍信、营业执照副本。杨某收购后未向税务机关纳税。县税务局知悉后即作出决定，杨某需缴纳增值税5000余元。杨某不服，认为自己是接受某厂的指派，与该厂是委托关系，其税款应当由厂方缴纳。县税务局未采纳杨某的意见，坚持要求杨某纳税。在此情况下，杨某下列处理中不正确的有( )。

不定项选择对本案中县城区建设管理所强行拆除徐某的楼房，以下表述正确的有( )。

不定项选择下列属于限制人身自由的行政强制措施的有( )。

不定项选择某城市郊区农民郭某搞工程承包发了财，于是不再满足于只当一个普通农民，该村选举村长前，郭某自己或通过亲友给全村每户村民送去内装500元的红包，请他们在选举村长时 多关照 ，结果在选举中郭某以微弱多数当选为村长。就任村长后，郭某开始横行霸道、独断专行。他私下将村中一部分位置较好的耕地以低价卖出，得到400余万元，自己得到 回扣 10万余元。郭某还将县政府拨给的防汛物资变卖，所得款项全部归入自己腰包。有村民史某向政府机关反映，郭某采用各种方式打击报复史某，在村里发生了一次重大盗窃案件后，郭某立即向公安机关举报称是史某所为，导致史某无辜被公安机关立案审查、拘留10多天后才被释放。郭某私下出卖土地的行为构成下列哪项犯罪

单项选择题杨某是个体户，开办了一家餐厅。 1996年7月7日下午1时许，某区卫生防疫站在检查该餐厅时，发现灶房使用的餐具没有消毒，冰箱内食品生熟不分；遂依据《食品卫生法》(试行)给予停业整顿三天、罚款200元的处罚。杨某当时不在场，第二天听说后不服处罚，遂向该区人民法院提起诉讼，要求调查核实案件事实，依法撤销防疫站的处罚决定。人民法院受理此案后进行了公开审理，经法庭调查，区卫生防疫站的检查、处罚时没有现场记录，没有在场证人签字等，防疫站处罚的惟一证据是餐厅大师傅在处罚通知书上的签字(签名为杨某)。法庭在向当时在场的服务员、师傅调查时，双方均否认防疫站认定的事实。法院据此认为，防疫站的处罚在程序上是有缺陷的(违法)，处罚缺乏必要的证据，现已时过境迁难以认定餐厅违法，因此撤销了防疫站的处罚决定。防疫站不服一审判决，提出上诉。对本案的诉讼程序存在以下意见： ①防疫站不是国家行政机关，原告应以防疫站所属的卫生局为被告起诉 ②餐厅的服务员、师傅在本案中不能充当证人 ③处罚时的现场记录、证人签字不是法定处罚程序，不能作为撤销处罚的理由 ④在时过境迁，无法查清餐厅是否违法的情况下，人民法院不应撤销防疫站的处罚决定 ⑤人民法院撤销防疫站处罚决定的法定理由可以是处罚违反法定程序 ⑥人民法院撤销防疫站处罚决定的理由可以是处罚主要证据不足 在下列判断组中，选出全部判断错误的组：( )

多项选择题某市塑料制品厂因涉嫌偷税罪被检察机关提起公诉，同时指控作为其直接责任人员的该厂厂长刘某犯偷税罪，下列做法哪些是正确的( )