法院对请求确认限制人身自由违法、罚款违法、退回罚款的诉讼请求应当怎样审理( )
(五)
　　2001年7月18日A区个体工商户张某等5人雇车运载着自某市B区购得日本产新闻纸38箱途经D区，被C区公安局扣押。同日下午6时许，张某及司机刘某被带至C区公安局至下午10时许才释放，计被羁押约 4个小时，C区公安局未出具任何法定手续， 7月25日，C区公安局以张某等5人无任何手续贩运走私新闻纸为由，根据我国《海关法》对张某等5人罚款8万元，扣押的新闻纸放行，但未作出处罚决定书。请根据以上案情，回答第98—100题

多项选择题本案中，甲律师事务所若不服处罚决定而申请复议，则复议机关可以是：( )(四) 某市(市政府及其部门位于B区)A区甲律师事务所为招揽更多的业务，实行按案件标的额为介绍案件的人提取一定的“案件介绍费”的措施，并且对几个较为重大的案件，都给予了介绍人一定数额的费用。由于在某一案件上通过这一办法将乙律师事务所的案件争揽过去，乙律师事务所对甲律师事务所的这一行为向A区司法局进行了举报。A区司法局对此进行了调查，确认甲律师事务所确有此违法行为，乃依据有关法律的规定，对甲律师事务所作出警告的处罚，并责令其停业整顿。请回答下列第95—97题：

单项选择题某县公安局接到举报该县辖区内洪威宾馆非法经营淫秽活动，因而立即派出警力，进行检查，现场查获了该宾馆从事淫秽活动的证据，因案件重大，缉查组依法将案件情况报告公安局长，经深入调查取证，公安局依法作出行政处罚决定。后来，洪威宾馆因不服罚款数额，于2002年1月3日依法提起行政诉讼。受理案件的人民法院1月7日向公安局送达了起诉状副本。公安局长得知洪威宾馆起诉本局后十分气愤，遂表示“本局作出的行政处罚，事实确凿，证据充分，适用法律正确，身正不怕影子斜，开庭时我们一定能赢”。因而在开庭时公安局才将有关证据提交给法院。以下说法正确的是：( )

单项选择题公安机关能否立案处理此案 ( )(三) 李某(女)与张某(男)均为20周岁，且是同班同学的一对恋人，后李某因张某不思上进而与其分手，不久李某又与某机关干部朱某相恋。对此张某十分恼火。他便散布谣言，侮辱李某，李某遂向所在地区的公安机关提起控告。此案经公安机关侦查终结认为张某的行为已构成侵犯公民名誉，构成侮辱、诽谤罪，并移送该区人民检察院审查起诉。检察院审查后认为，张某虽侮辱了他人，但并未造成严重后果，因此对张某作出了撤销案件的决定。根据上述案情，请回答第90—94题：

单项选择题杨某是个体户，开办了一家餐厅。 1996年7月7日下午1时许，某区卫生防疫站在检查该餐厅时，发现灶房使用的餐具没有消毒，冰箱内食品生熟不分；遂依据《食品卫生法》(试行)给予停业整顿三天、罚款200元的处罚。杨某当时不在场，第二天听说后不服处罚，遂向该区人民法院提起诉讼，要求调查核实案件事实，依法撤销防疫站的处罚决定。人民法院受理此案后进行了公开审理，经法庭调查，区卫生防疫站的检查、处罚时没有现场记录，没有在场证人签字等，防疫站处罚的惟一证据是餐厅大师傅在处罚通知书上的签字(签名为杨某)。法庭在向当时在场的服务员、师傅调查时，双方均否认防疫站认定的事实。法院据此认为，防疫站的处罚在程序上是有缺陷的(违法)，处罚缺乏必要的证据，现已时过境迁难以认定餐厅违法，因此撤销了防疫站的处罚决定。防疫站不服一审判决，提出上诉。对本案的诉讼程序存在以下意见： ①防疫站不是国家行政机关，原告应以防疫站所属的卫生局为被告起诉 ②餐厅的服务员、师傅在本案中不能充当证人 ③处罚时的现场记录、证人签字不是法定处罚程序，不能作为撤销处罚的理由 ④在时过境迁，无法查清餐厅是否违法的情况下，人民法院不应撤销防疫站的处罚决定 ⑤人民法院撤销防疫站处罚决定的法定理由可以是处罚违反法定程序 ⑥人民法院撤销防疫站处罚决定的理由可以是处罚主要证据不足 在下列判断组中，选出全部判断错误的组：( )

多项选择题1988年5月19日至25日期间，某石油液化气公司江湾路气站发生了液化气泄漏事件，使周围农作物受到不同程度的污染。5月28日，农民丛某向该市城市建设环境保护委员会环境保护办公室提出申诉，要求液化气公司赔偿农作物遭受污染的损失。经查证后，该市城市环境保护委员会环境保护办公室以自己的名义，依据1988年6月1日施行的《中华人民共和国大气污染防治法》作出对液化气公司罚款5000元，并赔偿丛某农作物损失2400元的处罚决定。江湾路气站不服，向某市中级人民法院提起诉讼。本案应如何处理( )