中国甲公司(买方)与日本乙公司(卖方)签订了一份货物买卖合同。双方在合同中约定将履行合同过程中的一切争议提交给设在中国的某仲裁委员会仲裁。后双方发生了纠纷，中国甲公司声称货物质量不合格，向该仲裁委员会申请仲裁。经审理，仲裁裁决驳回中国甲公司的请求，同时裁决中国甲公司交付日本乙公司货物价款100万元。乙公司向甲公司所在地的中级人民法院申请强制执行。甲公司认为仲裁裁决超出申请人请求范围，裁决不公。本案中，中国甲公司可以如何获得救济

单项选择题我国巨人公司和美国泰山公司之间订有买卖合同，合同约定发生纠纷由美国的M仲裁机构仲裁。后来双方就合同的权利义务内容发生纠纷，泰山公司即向M仲裁机构提起仲裁，M仲裁机构作出一份仲裁裁决。泰山公司即向我国法院申请执行。对此，下列说法正确的是：

单项选择题下列不属于法官的权利的是：

单项选择题甲、乙两国是隔海相望的两个近邻，2005年，甲国内部发生武装战争，其南部三省在战争后分离出甲国，独立成为新国家——“南甲民主共和国”，摆脱了甲国原来的正常统治，由于甲国对战后格局的默示承认，“南甲民主共和国”迅速得到国际社会的承认，并加入联合国，对于“南甲民主共和国”和甲国之间的国家继承，按照现代国际法，下列选项中正确的是：

单项选择题甲县人民代表大会代表范某，在他当选为代表2年后，迁入乙县居住。针对这种情况，下列关于范某的表述正确的是哪一项

单项选择题我国《合同法》第41条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”对该法律条文的下列哪种理解是错误的