单项选择题在某地人民法院审理一宗盗窃案的过程中,被告人甲(17岁)的父亲乙向法庭提出申请,要求出席法庭的公诉人丙回避,原因是丙是本案被害人的大学同学,法庭当庭驳回乙的回避申请。后被告人甲又提出审理本案的法官丁在开庭前曾经会见过被害人,所以申请其回避,后经法庭查证并非属实,于是驳回被告人甲的回避申请。则关于本案中有关回避的说法错误的是:
单项选择题某检察院在侦查犯罪嫌疑人吕某受贿的过程中,依法收集到吕某与行贿人通过手机联络从而确定具体资金数额以及将资金通过何种方式送达吕某的录音磁带,则下列说法不正确的是哪项
单项选择题甲、乙共谋后,共同瞄准被害人丁开枪,试图杀害丁,但均未打中被害人。与此同时,对丁有仇,但与甲、乙素不相识的丙在另一侧对准丁开枪,丁死亡。下列对甲、乙、丙定性,哪项是正确的
单项选择题甲乙兄弟两人因共同犯抢劫罪,分别被判处死刑,另甲单独犯有强奸罪,也被判处死刑。最高人民法院在核准死刑中查明:甲的抢劫罪认定事实正确,适用法律不当;甲的强奸罪认定事实不清,证据不足。乙的抢劫罪认定事实清楚,适用法律正确。关于此案的核准结果,下列哪项表述正确
单项选择题依据《刑法》的相关规定,下列行为中应以故意杀人罪定罪处罚的是哪项