某甲使用伤害手段将女青年某乙强奸，此外，某甲还重伤某丙。某甲被检察院提起公诉。在该案中下列谁无权委托诉讼代理人

单项选择题甲某是某派出所民警。某日甲在车站遇到其友乙某，乙某告知因犯杀人罪正在受到追捕。甲某给1000元，将乙送上火车。当追捕乙某的公安人员赶到时，甲某有意上前搭讪，故意延误追捕者时间，使列车出站，乙某逃脱：甲某行为构成：

单项选择题被告人冯某(原系某铁路局公安处民警)，长期参与赌博，因丁某欠其赌债不予归还，冯遂想出将丁关押而迫使其家人还钱的方法，其后，冯以丁可能系某次列车盗窃案件的行为人为由，向分管领导作了报告，在办理了相关立案手续后，于1998年真1月16日凌晨4时许，在西宁某宾馆将欠他们赌债的丁某等3人“抓获”，冯强迫丁给广东的亲属打电话，送钱到西宁还赌债，然后放人，受害人亲属报案后，丁某被解救。本案中，冯某的行为构成：

单项选择题刘某，甲县农民，在当地名声极坏，自 1998年6月份离开甲县开始在全国流窜作案：直至2000年3月7日在丁县作案时，被公安机关抓捕归案，经查实，此期间刘某分别在乙、丙二县也作案多起。此案应由下列哪个法院管辖

单项选择题赵某与罗某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，赵某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。赵某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。赵某即将本案诉至法院。下列选项中，哪一项不属于法院决定是否立案之前应当审查的内容

单项选择题《刑事诉讼法》第63条规定了公民可以在一定的情形下，将犯罪嫌疑人扭送列公安机关、人民检察院或人民法院，下列哪个情形不符合该条的规定