甲公司通过证券集中竞价交易陆续持有乙股份有限公司的股票于2000年8月5日达到乙公司所发行股份的百分之五。之后，甲公司于2000年9月9日将其中的部分股票卖出，获利200万元。对此，下列说法中，不正确的有( )。

单项选择题下列有关中国的贸易救济措施的说法正确的是：

单项选择题蒋某在自来水公司提供的供水协议上签字接受供水，供水协议上有一条规定由于设备故障造成的停水、漏水所造成的损失，自来水公司概不负责，某日水压过高，导致蒋某家的水管爆裂，蒋某全家人当时不在家中，几间房屋进水20公分，木地板全部泡坏，蒋某与妻子的结婚录像带全部浸坏，蒋某与妻子只有一份录像带，以下说法正确的是 ( )

单项选择题根据《土地管理法》的规定，关于土地权益的纠纷，下列哪一选项是错误的

多项选择题甲国籍人罗伯逊与家人久居乙国，其原始住所在甲国。罗伯逊在乙国和丙国均有生意和住所，不时去丙国照看生意，并与在丙国居住的父母小住。近年来，由于罗伯逊在中国的生意越来越好，因而长期居住于在北京某饭店包租的578号房间。现涉及丙国的纠纷在中国法院审理，关于罗伯逊住所的认定，下列选项正确的是：( )

多项选择题杨某是某省高速公路建设指挥部的处长，为某承包商承建的某段高速公路立交桥绿化工程结算问题向该工程的建设指挥部打招呼，使该承包商顺利地拿到了工程款，然后收受了该承包商的10万人民币。一审法院依据上述事实认为杨某的行为触犯了《刑法》第385条的规定，构成受贿罪，判处杨某有期徒刑10年。杨某不服，提出上诉。二审法院经审理认为杨某的上述行为不构成受贿罪，撤销一审判决，宣告杨某无罪。理由是，该工程的建设指挥部是一个独立的单位，其人、财、物均归该省所管辖的某市的人民政府管理，因此，该省高速公路建设指挥部与该工程建设指挥部之间不存在直接的领导关系。另外，该承包商的工程结算款不属于不正当利益，杨某的行为不具备“为请托人谋取不正当利益”的受贿罪要件。关于法院在法律适用中所运用的法律推理，下列何种说法是不正确的