甲和乙系邻居，因琐事而争吵，继而互相推打，各有轻微伤，但乙受伤稍重，某县公安局在得到乙的报案后，未作认真查证，偏听偏信，即对甲处以拘留日的处罚。甲不服，依法向市公安局申请复议。经复议，复议机关作出了将拘留日改为拘留5日的复议裁决，甲仍不服，依法向法院提起诉讼。法院经审理，认定甲、乙间的纠纷案系民间纠纷而不是治安案件，遂判决如下：(一)撤销被告的处罚决定；(二)甲和乙互相承担对方的医药费。有关本案中行政诉讼说法正确的是( )。

不定项选择李某因犯数罪被人民法院依法判处有期徒刑20年，服刑13年后被假释。在假释考验期的第6年，李某盗窃一辆汽车而未被发现。假释考验期满后的第4年，李某因抢劫而被逮捕，交代了自己在假释考验期限内盗窃汽车的行为。 对李某最后的刑罚应当如何确定

不定项选择下列哪种情形属于教唆未遂( )

不定项选择公安局对甲作出治安拘留10天处罚决定后随即执行。甲申请复议，上级公安局作出维持原处罚的复议决定。甲向法院提起诉讼，第一审法院判决维持拘留决定，甲在上诉中又提出行政赔偿请求。第二审人民法院经审理，认定公安局对甲的拘留违法，应如何处理此案？

不定项选择齐某(19岁)与蔡某(17岁)是邻居，但相互不合。一次，齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获。公安机关讯问时，齐某对抢劫行为供认不讳，但同时指证曾目击参与抓获他的蔡某强奸过妇女。对齐某的抢劫案经一审判决后，检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中，齐某又供认曾有盗窃行为。二审法院调查后证实齐某供认的盗窃属实，并构成盗窃罪。二审法院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。 因齐某的指认，公安机关对蔡某强奸案进行侦查。受害少女艾某证实曾遭强奸，所描述的作案人体貌特征与蔡某相似。讯问蔡时，蔡某不承认。后因侦查人员逼供，蔡某被迫承认，但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。在审查起诉时，检察人员请艾某对蔡某进行辨认，但因事隔一年，艾某不能肯定指证是蔡某。本案虽无其他证据，但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间，正在外地服刑的齐某承认，强奸艾某的是他自己。齐某所交待的强奸犯罪过程与艾某所述细节相符，经查证，齐某的这一供述属实。据此，检察院以蔡某不构成强奸罪为由要求撤回起诉。 二审法院在齐某交待另有盗窃行为并事属可能时应如何处理

不定项选择李某以张某殴打自己造成轻伤为由向人民法院提起刑事自诉，要求追究张某的刑事责任，并同时提出附带民事诉讼，要求张某赔偿自己的医药费2000元。 如果在一审宣判后，自诉人李某提出上诉。在本案的第二审程序中，下列哪些表述是正确的( )