单项选择题
某省会所在地的市人民代表大会制定的《加强市容环境保护的管理办法》规定,每个用燃料的个体户每年都要交4000元的环境保护费:一个体户钱某开了一个火烧店,到了2004年6月仍没有交纳上一年的环境保护费。市工商行政管理局以其违法经营为由,根据“办法”的规定,对钱某罚款1000元,并暂扣钱某的营业执照。钱某不服,向市政府申请行政复议,复议机关维持了原处罚决定:钱某便跑到市工商局去吵闹,被工商局根据市公安局制定的《对妨碍执行公务的处理决定》对其关押了一天。请问下列选项中,对本案分析正确的是:
A.该市人大制定的“办法”是合法的
B.作为省会所在地的市公安局,有权设定一定的人身自由罚
C.钱某妨碍执行公务,工商管理局对其采取一定的限制其人身自由的措施是正确的
D.市人大制定的“办法”是违法的,因为它没有规定暂扣营业执照的行政处罚的权力