多项选择题

马东于1999年12月在本市一火锅城与妻子、九岁女儿一起进餐时，燃气灶突然爆炸，将马东妻子、九岁女儿烧成三度重伤，导致终身残疾，同时将邻桌的肖明烧伤。事后，马东找火锅城索赔，火锅城认为是燃气灶本身的缺陷所致，应找商家和厂家赔偿。但马东到电子商场多次交涉，电子商场百般推脱，说商场只负责销售，产品质量问题应找厂家。马东找市厨房设备厂交涉，厨房设备厂认为是顾客使用不当所致。在火锅城、商家和厂家均不愿赔偿的情况下，马东向当地法院起诉。
电子商场和厨房设备厂是否要赔偿受害人的损失( )

A．如果有责任，电子商场和厨房设备厂也要赔偿损失
B．如果有责任，则电子商场应在火锅城赔偿受害人损失后对火锅城赔偿
C．如果有责任，则厨房设备厂应在火锅城赔偿受害人损失后对火锅城赔偿
D．电子商场和市厨房设备厂不承担任何责任

<上一题目录下一题>

热门试题

多项选择题关于某县政府限制辖区内公有制企业招聘非本县户籍员工的规定，下列说法正确的是( )。

单项选择题若乙公司向丙公司销售了100万元的自产制鞋机并收到货款，则乙公司应缴纳( )。

多项选择题本案中的被告可以是( )。

多项选择题对某县政府通过《规定》设定行政许可和行政处罚，下列说法正确的是( )。

单项选择题乙公司为改变品牌形象，将从甲公司购买的制鞋机换上自己的商标进行销售，该行为( )。