在下列哪项情形下，人民法院无需变更强制措施

单项选择题《刑事诉讼法》第63条规定了公民可以在一定的情形下，将犯罪嫌疑人扭送到公安机关、人民检察院或人民法院，下列哪个情形不符合该条的规定

单项选择题周某于2004年7月某晚将一名女青年骗到家中，将其强奸后杀害。周某的父母亲发现这一情况后，马上动员周某去公安局自首，周某不肯去。于是周父在家看好周某，周母去公安局报告。到了公安局，周母恰遇在公安局任副局长的亲戚田某，周母即把情况向田某说明。田某说：“杀人要偿命，自首也要坐一辈子牢，不如逃掉，逃过20年就没事了。把我的车开去，赶紧开我的车送他逃走。”周母听了田某的话就打消了自首的念头，开上田某的车回家送周某逃跑。田某的行为构成：

单项选择题为打击火车站票贩子非法倒卖车票的行为，春节期间，某区政府指示公安分局与铁路分局成立综合执法办公室进行整治，使贩卖火车票的现象大为减少。乘客高某，因临时有事，不能按时乘车，但又因火车站规定的退票时间已过，便在火车站门口向其他乘客询问有无要火车票的。高某的行为使执法综合队误将其当作是票贩子，便对其作出罚款100元的决定，并认为高某不承认是票贩子的行为是其不老实，而对高某有殴打行为。高某不服，向人民法院提起行政诉讼。请问，本案中的适格被告应当是：

单项选择题某甲，1982年4月20日出生，因涉嫌盗窃而被公安机关于1999年7月6日立案侦查。在侦查过程中，依照我国刑事诉讼法的规定，侦查人员讯问某甲时，下述做法正确的是：

单项选择题张某系公安人员。一日，他便装巡逻乘坐公共汽车，车上遇劫匪。张某见劫匪有五人，且均持有凶器，便担心自己的生命安全，所以未站出来制止劫匪的行为，致使多名旅客伤亡且财物被劫。张某的行为属于：

单项选择题赵某与罗某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，赵某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。赵某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。赵某即将本案诉至法院。下列选项中，哪一项不属于法院决定是否立案之前应当审查的内容

单项选择题赵某因涉嫌故意杀人罪，被公安机关依法拘留，依据《刑事诉讼法》规定，公安机关在拘留赵某后的第一次讯问，应当是在拘留后的：

单项选择题刘某与张某因小事生隙，刘某为报复其捏造张某贪污公款10000元的事实，并写成字报四处张贴，致使张某名誉受到很大的损害。刘某的行为构成：

单项选择题耿某收购贩运假银元500枚，冒充真银元出售100枚，得到1000元。不久又生一计，将剩余的假银元伺机作文物偷运出国牟取暴利。耿某的行为构成：

单项选择题刘某，甲县农民，在当地名声极坏，自1998年6月份离开甲县开始在全国流窜作案，直至2000年3月7日在丁县作案时，被公安机关抓捕归案，经查实，此期间刘某分别在乙、丙二县也作案多起。此案应由下列哪个法院管辖