某县公安局在侦查中认为犯罪嫌疑人刘某符合逮捕条件，应当予以逮捕，执行逮捕措施后，又发现刘某可能被判处管制，因此又认为不应当逮捕。公安局应当怎么办

单项选择题原告冯晓辉，大学毕业，为解决工作问题上访市人事局、劳动局。一日，因不服信访工作人员安排而在市人事局大吵大闹，致使人事局停止办公1小时。后经区公安分局处理，给予冯晓辉罚款200元的行政处罚。冯晓辉不服，于5月4日向市公安局申请复议，但直至5月11日市公安局也未作出决定。冯晓辉遂于5月14日起诉至区人民法院，则该区人民法院应：

单项选择题胡某是一名检察员；在人民检察院工作期间刚刚办理完毕一件故意杀人案的审查起诉工作后就被调入同级人民法院工作。恰好其曾经办理过的那件故意杀人案被移送至该法院审判。胡某所在庭的庭长认为胡某熟悉此案，于是让其参与了此案的审判。问：关于此案，下列说法正确的是：

单项选择题宋某持三角刮刀抢劫王某财物，王某夺下宋某的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上；宋某头部着地，当即昏迷。王某随后用绳子将宋某绑在树上，对宋某进行殴打，致其轻伤。宋某醒来后连声求饶，但王某不同意，继续殴打，宋某拿出携带的水果刀将王某捅伤。关于宋某和王某的行为，认定正确的是：

单项选择题有关第一审公诉案的审限问题；下列哪个说法是错误的

单项选择题下列说法正确的是：

单项选择题被告人某甲，15岁时犯有抢劫罪，16岁时又犯有盗窃罪，当即被捕并经交人民法院审判，法庭审理时，对本案应：

单项选择题某市中级人民法院执行庭庭长李某，在对王某欠债不还一案进行强制执行的过程中，接受对方当事人的委托人吴某的吃喝之后，在明知所强制执行的财产并非债务人王某所有，而且真正的财产所有人也及时提出异议，并且提出相应证明文件申请中止强制执行的情况下，李某严重不负责任，仍然对该财产强制执行，致使利益相关人遭受重大损失。下面选项中，对于李某的行为定性表述正确的是：

单项选择题甲某遇一小男孩乙某(4岁)在公路上行走，即产生将其拐走换钱的想法，遂将小孩带到其广东的亲戚丙某家，谎称是自己的儿子，想送人收养，并要求丙某帮助联系收养人，以借机获得财物。过了一个星期，仍然联系不到“收养人”，甲某只好将乙某从广东接回，放到拐走乙某的公路旁。乙某很快被家人找到，下列说法正确的是：

单项选择题方某系刑事被告人李某的保证人。被告人李某被取保候审期间逃匿，方某发现后因为害怕承担责任，不敢向公安机关汇报。当公安机关让方某提供被告人李某藏匿的地点时，方某提出自己也不知道。有关机关可以对方某采取以下哪些措施

单项选择题刘某自营一个熟食铺，一次将变质肉原料加工为熟食，严重不符合卫生标准，足以造成重大食物中毒事故，但幸有群众举报，卫生局等部门及时来查处，但是刘某持刀站在店铺前，阻止卫生工作人员查处，僵持时间达10小时，经警方劝说，刘某才允许卫生工作人员进店查处，及时制止了一次重大食物中毒事故的发生。请问刘某的行为如何定性