某村村民吴某因家里人口多，住房紧张,向乡政府提出建房申请。经乡人民政府土地员刘某批准后，即开始划线动工。周围左邻申某与右邻崔某发现吴某占用了自己使用多年的宅基地，即同吴某交涉。吴某申辩说建房是按批准文件划线动工，不同意改变施工计划。 如果提起行政诉讼。法院对此事应如何处理

不定项选择于某因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，在侦查过程中，于某提出该公安机关负责本案侦查活动的小王是被害人的姐姐，由其负责侦查可能对自己不利。马某被人民检察院指控犯有抢劫罪，同他一起被指控的还有谢某。在人民法院受理案件后，马某的辩护律师黄某，提出要向被害人收集一些材料。身为某公司职员的谢某的哥哥，由于被谢某委托为辩护人，因而以辩护人的身份提出要向被害人提供一名证人夏某收集的一些材料。对于上述情况的处理，下述说法正确的是( )。

不定项选择李某因犯数罪被人民法院依法判处有期徒刑20年，服刑13年后被假释。在假释考验期的第6年，李某盗窃一辆汽车而未被发现。假释考验期满后的第4年，李某因抢劫而被逮捕，交代了自己在假释考验期限内盗窃汽车的行为。 对李某假释考验期满后的抢劫罪应如何处理

不定项选择下列有关刑事司法协助的说法正确的是：( )

不定项选择许某在缓刑期内又犯新罪，则应当如何处理许某死刑缓期2年执行的执行程序：

不定项选择职工王某与李某同住某市的一单元楼里，王某因单位效益不好，工资低，同时又面临下岗的可能整天忧心忡忡。相反，李某因前几年下海赚了一笔钱，如今自己开了个公司，正值春风得意之时。对此，王某嫉妒不已，总觉得自己能力不比李某差，不该受穷，便想从李某身上弄点钱花。一天，王某见李某之子(4岁)自幼儿园回来后独自一个人在家玩耍，便心生一计，谎称带他到动物园玩，把他拐骗到一个远郊的亲戚家隐匿起来。王某回来后用左手给李某写了一封信，信中称李某若想要儿子，便于某年某月某日将50万元钱放在楼下的垃圾箱里，若报案或不送钱则永远见不到儿子了。李某接信后立即报案，王某见阴谋未能得逞，便从亲戚家把李的儿子接出来，领到野外的高梁地里将其杀死，遂准备逃亡外地，后被抓获，设李某曾借王某1万元，现王某生活窘迫，急用钱，虽向李某多次催要，但李某总以种种借口或理由拒不还债。某日，王某将李某骗到城郊的亲戚家关押起来，声称李某不还钱就不能走，李某只好让家人送1万元给王某。但此时李某已被王某关押了2天 2夜，王某的行为在下列几项犯罪中哪种是可以排除的( )

不定项选择经过复议后，谁有可能作为原告提起行政诉讼

不定项选择被告人王川，因涉嫌强奸罪被公安机关侦查终结后移送区人民检察院。人民检察院经审查以强奸罪向同级人民法院提起公诉。人民法院受理案件后，以李玉良为审判长与本院另外二位审判员组成合议庭，公开审理了此案。开庭审理过程中，被告人王川对指控犯罪供认不讳外，还主动交代了半年前实施的抢劫罪，并表示愿意交出所抢劫的财物。经合议庭评议后当庭宣判：强奸罪判处有期徒刑5年，抢劫罪判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年。宣判后，告知被告人王川如果不服本判决，可在接到判决书后5日以内上诉于市中级人民法院。王川上诉于市中级人民法院。市中级人民法院接到上诉状后，经审理认为，原判事实清楚，证据确实、充分，但量刑过轻，于是发回原审人民法院重新审判。原审人民法院接到案件后，以审判员王红为审判长，与审判员李玉良和陪审员杜永组成合议庭重新审理此案。经过重新审理，在原认定事实完全不变的情况下，以强奸罪判处8年，以抢劫罪判处5年，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年。宣判后，告知本判决为终审判决，不得上诉。对于王川案一审说法正确的是( )。

不定项选择当事人必须执行人民法院发生法律效力的判决、裁定，但( )，可以暂停执行。

不定项选择张某长期虐待其婆婆李某(85岁)，折膳得死去活来致使一眼失明，后李某不堪忍受虐待离家出走，张某也不派人寻找，李某流落他乡后染病身亡。对张某的行为应如何认定处罚( )

不定项选择无业人员赵某(男，23岁)、钱某(男，26岁)与原某国有银行分行记账员陈某(男，16岁)合谋抢银行的钱。1998年3月，陈某之父虚报陈已满18岁，将其安排到某银行工作，该分行规定陈某与其他工作人员轮流为银行提取现金。同年12月20日(陈某当时实际上仅15岁)，与赵某一同到被告人钱某家中，与钱某共同商定：利用陈某提取现金返回分行的机会，采取假抢劫方式从陈手中将银行的现金劫走。具体由钱某望风，赵某对陈某实施 暴力 ，陈某佯装被劫以配合赵某的行动，事成后3人共同分赃。12月27日上午，赵、钱2人在约定地点守候，9时许，送款车停在分行门前，陈某提着装有153，000元现金的钱袋下车后故意慢行至路中间站住，被告人赵某即跑上去从陈某手中夺过钱袋，并朝陈某的后颈部猛击一拳后逃离现场，在一旁观察动静的钱某也随即离开现场。陈某佯装被抢劫，边追边喊： 抓强盗! 送款车驾驶员闻讯后，迅即驾车追赶赵、钱2人，因赵、钱拐入一狭窄僻静的小巷而未追上。陈某即到公安机关报案，称遭到抢劫。赵、钱作案后即到赵家分赃，赵分得赃款30，000元，钱分得赃款20，000元，赵另拿出20，000元供2人作外逃费用，其余83，000元(含陈某应分得的赃款)藏在陈某家中。破案后，追回赃款91，100元，其余已被挥霍一空。本案中共同犯罪的说法正确的是( )。