我国甲公司和A国乙公司在我国签订了货物买卖合同，合同履行地为我国，甲公司为买方，乙公司为卖方，未约定合同发生纠纷适用的法律。交货付款一段时间后甲公司发现乙公司所交付货物有严重缺陷，货物退回后乙公司迟迟不将货款退还，无奈之下，甲公司向我国法院起诉，但此时距甲公司知道其权利受到侵害已经2年9个月。对此，下列说法不正确的有：

A．涉外民事法律关系的诉讼时效应依其准据法；由于该涉外合同中当事人没有约定适用的法律，应适用与合同有最密切联系的国家的法律，即我国法，因此，甲公司所诉的合同纠纷已经超过2年诉讼时效
B．涉外民事法律关系的诉讼时效应依其准据法，由于该涉外合同中当事人没有约定适用的法律，应适用与合同有最密切联系的国家的法律，即我国法，但我国《合同法》规定的国际货物买卖合同的诉讼时效为4年，因此，甲公司所诉的合同纠纷尚未超出诉讼时效
C．涉外民事法律关系的诉讼时效应依法院地法，即我国法，因此，甲公司所诉的合同纠纷已经超过2年诉讼时效
D．涉外民事法律关系的诉讼时效应依法院地法，即我国法，但我国《合同法》规定的国际货物买卖合同的诉讼时效为4年，因此，甲公司所诉的合同纠纷尚未超出诉讼时效