某市(市政府及其部门位于B区)A区甲律师事务所为招揽更多的业务，实行按案件标的额为介绍案件的人提取一定的“案件介绍费”的措施，并且对几个较为重大的案件，都给予了介绍人一定数额的费用。由于在某一案件上通过这一办法将乙律师事务所的案件争揽过去，乙律师事务所对甲律师事务所的这一行为向A区司法局进行了举报。 A区司法局对此进行了调查，确认甲律师事务所确有此违法行为，乃依据有关法律的规定，对甲律师事务所作出警告的处罚，并责令其停业整顿。请回答下列问题。
本案中，甲律师事务所若不服处罚决定而申请复议，则复议机关可以是：

多项选择题本案中钱某触犯的罪名有( )。

单项选择题关于本案被告人杨某的辩护人，下列说法正确的是：

多项选择题钟某在2002年11月被聘为某公安派出所的治安员，此后，他先后5次私自到本所办理的5个案件的罪犯家中，以承办案件能帮助案犯减轻罪责为名，向案犯家属索要现金8万余元，全部挥霍。实际上，他既不是案件承办人，也无法为其“帮忙”。2003年9月，钟某被解聘后，又以上述手段，两次向案犯家属索要现金2万余元。请问关于钟某犯罪行为说法错误的是：

多项选择题下列行为中哪些不属于不正当竞争行为( )

单项选择题舒某、刘某对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供，致使董某死亡的行为，依照刑法规定，应当认定为什么罪A市公安机关侦查人员舒某、刘某因在侦查一起团伙抢劫案的过程中，对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供，直接导致董某死亡，被A市人民检察院依法逮捕。A市人民检察院在侦查该案期间，发现舒某、刘某还曾对证人高某使用暴力手段逼取证言，于是决定对两案合并侦查。侦查终结后，A市人民检察院依法向市人民法院提起公诉。经开庭审理，市人民法院一审以故意杀人罪判处舒某有期徒刑12年，以暴力取证罪判处舒某有期徒刑3年，决定执行有期徒刑13年；以故意杀人罪判处刘某有期徒刑5年，以暴力取证罪判处刘某有期徒刑2年，决定执行有期徒刑6年。一审判决宣告后，刘某不上诉，舒某以一审定性不准、量刑过重为理由提出上诉，市人民检察院以一审对舒某的量刑过轻为理由提出抗诉。请回答下列问题。

单项选择题2005年，某市劳动和社会保障局向劳动和社会保障部发出《关于除名职工重新参加工作后的工龄计算问题的复函有关问题的请示》(劳函字[2005]第023号)。针对此请示，劳动和社会保障部给该市劳动和社会保障局下发了《关于除名职工重新参加工作后的工龄计算有关问题的请示的复函》(劳办发 [2005]104号文)。叶某等人向该市劳动和社会保障局申请公开《关于除名职工重新参加工作后的工龄计算问题的复函有关问题的请示》。但市劳动和社会保障局以《复函》的形式答复：“本局向劳动和社会保障部请示工作的函件(即第023号文)，属于政府内部公文事项，不予公开。”下列哪些说法是错误的 ( )

多项选择题对于A区司法局的这一行为的性质认定正确的有：

多项选择题丙某的行为构成( )。

多项选择题关于不公开审理本案，依法应当遵守的程序是：

单项选择题根据《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，下列哪一选项是错误的