单项选择题对于特殊防卫情形,某法学专业学生展开了如下讨论:①甲乙为一对夫妻,拒不喂孩子,孩子快被饿死了,邻居丙持刀将甲乙杀死。此情形下,丙不构成无过当的防卫。因为并没有严重侵害人身安全的暴力存在。②甲有一新手机,乙为了取得该手机将甲灌醉,偷走了甲的手机,丙看见了忍无可忍,持刀砍向乙并说“杀死你这个抢劫犯”。丙不构成无过当的防卫。③甲有两子A和B,B欲杀甲。A将B按倒在地,甲用石头将重伤倒地的B打死。甲事后防卫,构成故意杀人罪。④对于武装叛乱、暴乱的犯罪分子,也可实施无过当防卫。以上讨论正确的有哪些( )
单项选择题下列关于刑法上因果关系的说法不正确的选项是:( )
单项选择题某村村民吴某因家里人口多,住房紧张,向乡政府提出建房申请。经乡人民政府土地员刘某批准后,即开始划线动工。周围左邻申某与右邻崔某发现吴某占用了自己使用多年的宅基地,即同吴某交涉。吴某申辩说建房是按批准文件划线动工,不同意改变施工计划。据此请回答:如申某与崔某申请复议,应当向下列什么机关提出( )
单项选择题下列选项中有关行政强制执行特点的论述错误的是:( )
单项选择题根据《行政许可法》的规定,下列有关行政许可的审查和决定哪一种说法是正确的( )