2004年6月12日，中国天宏进出口公司受我国某蜡烛生产企业的委托与瑞典天使贸易公司签订了出口一批蜡烛的合同。合同约定与奉合同有关的争议适用瑞典法律。主要成交条件是：CIF哥登堡每箱32美元，9月装船。2004年7月20日，该批蜡烛7500箱经中国商检商门检验合格后装上了某远洋公司的"Qimen"轮上，鉴于蜡烛如放在40℃左右的地方时间一长会变形，因此托运人指示承运人在运输中应注意适当通风。承运人收货后签发了清洁提单。依合同约定的贸易条件，中国方公司向中国人民保险公司投保了一切险。在运输途中“Qimen”轮与一日本籍“海城丸”号发生碰撞，导致一货舱进水，使装于该货舱的700箱蜡烛及其他货物湿损。为修理该船以便继续航行，该轮开进附近的避难港，并发生了避难港费用和必要的船舶修理费用。“Oimen”到达目的港后，收货人发现余下的6800箱蜡烛已变形，不能用于正常的使用，收货人只能按市价30%出售，经查蜡烛变形是运输中未适当通风导致温度过高所致。在承运人拒绝赔偿收货人6800箱货物，而保险公司赔偿了收货人的情况下，依《中华人民共和国海事特别程序法》的规定，保险人应以下列什么名义行使代位求偿权

不定项选择中国人王某定居美国，但其国籍仍是中国国籍，后来，王某在加拿大开设公司。当王某于1999年在法国旅游期间，通过电传与中国某公司订立了服装买卖合同，后发生争议，中国公司在国内起诉。而王某抗辩认为，根据美国法的规定，他是限制民事行为能力人，合同无效。那么，法院应适用：

不定项选择1994年，12月27日，香港甲公司与澳门乙公司在澳门签订了一份购销200台日本产佳能影印机的合同。价款337万港元，CIF珠海。收货单位为珠海丙公司。交货期限： 1995年1月底前。如延期或不能交货应向乙公司支付违约金。甲公司在期限内交付了60台影印机并与乙公司结算完毕。但第二批80台于1995年2月27日由船方签发一式二份正本提单，“托运人”为香港甲公司，“收货人”栏填香港某银行，“通知人”栏为珠海丙公司。货运抵珠海后，丁运输公司通知丙公司，由于香港甲公司提交的单证中数量、产地证不符合信用证要求，议付行拒付，全套单据无法及时转交。3月5月，乙公司向运输公司出具保函要求船方让丙公司提货，有关单证及法律问题由其负责。3月6日，丙公司持保函向运输公司提货。5月3日，乙公司向甲公司支付了该批货的部分货款，并以甲公司未按合同规定的数量及期限履行为由拒付余款47.6万港元。由于内部人事上的原因，甲公司直到1997年1月才以海运合同纠纷为由向广州海事法院起诉。在本案中，有关诉讼时效的问题，下列说法中正确的是：

不定项选择根据立法法，下列选项中，哪些机关有法律解释的提请权

不定项选择中国载货船“东方号”从青岛出发驶往日本，在航行途中货船起火，大火蔓延至机舱，船长为了船舶的安全，命令采取紧急措施，往船中浇水灭火，火扑灭后，由于主机受损，无法航行，船长雇用拖轮将货船拖回青岛修理，完修后将货物运往日本，事后调查，此次事件造成的损失有如下几项：(1)500箱货物被火烧毁；(2)1500箱货物因灌水灭火受到损失；(3)主机的部分甲板被烧坏；(4)雇用拖轮费用；(5)额外增加的燃料和船长船员工资。共同海损分摊的请求权，自什么时候起算

不定项选择高某因贪污罪被人民检察院立案侦查，随着案情的逐渐明朗，高某突然自杀。对此，人民检察院可以如何处理( )