案例分析题

S公司属于典型的科技创新型公司，一直致力于科技前沿技术的开发。2017年，S公司科研团队在人脸识别技术上取得重大突破，其研发的人脸识别技术相对于现有人脸识别技术而言，具有准确率更高、速度更快、使用更为方便的优势。为了保护自己的科研成果，S公司第一时间向国家专利行政管理部门递交了专利申请。2019年，S公司的人脸识别技术获得国家专利授权。如何利用好该专利技术收回成本获取收益成为公司的当务之急。
在一次公司的内部会议上，股东甲指出，最近房地产行业非常火，建议将该专利技术进行质押融资，然后投资房地产行业。股东乙对此表示反对，他认为人脸识别技术的更新换代快，保质期较短，应该尽快投入生产，获取市场红利，因此建议将该技术许可给H公司实施。为了获得较高的许可使用费，乙还建议向H公司保证，不再另外向第三方许可实施该专利技术，也不得自行再实施该专利技术。最后乙的建议被S公司采纳。H公司在实施该专利技术的过程中，发现E 公司所生产产品上使用了与S公司发明专利相同的技术，遂告知S公司要求其维护自己的合法权益。S公司尝试与E 公司协议仲裁，但未获同意。因为E公司主张，早在S公司提起专利申请之日，其已经开始使用该技术进行生产，并且在S公司获得专利授权以后，其仍然在原有范围内使用该技术，不构成侵权。

S公司在申请专利过程中，所提交文件对确定专利权保护范围起辅助作用的是（）