用“某商场或者有苹果，或者有葡萄，或者有香蕉”做大前提进行推理，其小前提是（）。

单项选择题并非某甲要么死了，要么活着。不能推出（）。

A.某甲活着，也死了
B.某甲没活着，也没死
C.某甲或者活着，或者死了
D.以上均错误

多项选择题对于“农作物是长在地里的”和“农作物是不长在地里的”这两个命题（）。

A.如果根据其中一个命题假推论出另一个命题真，就违反了充足理由律
B.如果断定其中一个命题为真另一个命题为假，就违反了同一律
C.如果同时断定它们都真，就违反了不矛盾律
D.如果同时断定它们都假，就违反了排中律

多项选择题甲、乙、丙、丁在一起讨论近年来大学毕业生的工作能力问题。甲说：“我认为现在的大学毕业生都是工作能力不强的。因为去年分配到我们单位的五名大学毕业生，工作能力都不强。”乙说：“至少有的大学毕业生不是工作能力不强的。”丙说：“我认为甲、乙二人的意见都有道理。”‏丁说：“我的观点很明确：对甲、乙二人的看法都不同意。”从逻辑思维规律的角度来看，上述议论中（）。

A.甲违反充足理由律，犯了“推不出来”的逻辑错误
B.丁违反排中律，犯了“模棱两可”的逻辑错误
C.甲的话符合逻辑思维规律的要求，没有任何错误
D.丙违反不矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误

多项选择题下列各段议论中，违反逻辑思维规律的有（）。

A.上述证据材料已全部经过查证核实，并不是没有一件不是经过查证核实的
B.传闻不可全信，也不可全不信
C.不少人死于新冠肺炎感染，亟需医护人员前往救护
D.他可能有过许多敌人，但他未必有一个私敌

多项选择题​在论证中，如果违反充足理由律的逻辑要求，就会（）。

A.犯的“理由虚假”逻辑错误
B.犯的“推不出来”逻辑错误
C.犯的“预期理由”逻辑错误
D.犯的“转移论题”逻辑错误