赵俊岭(19岁)因将人打伤，被诉至法院，案件审理过程中赵俊岭突然精神失常，其父母均在国外，不能及时确定法定代理人，此时法院应当如何处理?

单项选择题某企业对其拥有的8辆捷达轿车分别向两个保险公司投保财产保险，并签订了保险合同。在保险期间，因该企业车库倒塌，致使辆轿车严重毁坏。于是，该企业分别向两家保险公司索赔。对此的处理正确的是()

A.该企业可以同时向两家保险公司索赔，其中一家保险公司作出赔偿后，另一家保险公司的责任也免除
B.两家保险公司按其保险金额与保险金额总额的比例承担赔偿责任，保险合同另有规定的除外
C.该企业只能向其中一家保险公司索赔
D.如果其中一家保险公司只赔偿部分损失，该企业可以就不足部分向另一家保险公司索赔

单项选择题2008年，邓某将其研究数年完成的一项发明创造申请国家专利，经审查邓某的发明具备新颖性、创造性和实用性并被授予了国家发明专利。在下列使用邓某专利的行为中，侵犯邓某专利权的行为是：（）

A.邓某使用专利技术生产的产品投放市场后，甲未经邓某许可，将该产品出口到A国
B.乙在不知情的情况下，购买并销售了一批不知道是未经邓某许可而制造的专利产品。在得到邓某通知后，乙仍然继续销售其库存的该侵权产品，直到库存清空为止
C.丙厂在邓某申请专利前电制造了相同的产品，现在仍然在原规模内制造
D.某大学教授丁授课时在课堂上公开演示了该专利技术，并收取讲课费若干

单项选择题崔某和于某合伙开了一家“超级烧烤店”，尚未办理营业执照。一日，五味调料厂提供的辣椒粉可能掺入化工原料，在“超级烧烤店”吃了烤串儿的甲乙丙丁突然腹痛难忍、上吐下泻。经医院治疗康复后，甲乙丙丁准备基于在“超级烧烤店”就餐的事实与合同关系起诉要求赔偿损失。关于此案中当事人的诉讼地位说法正确的是：()

A.甲乙丙丁是原告，“超级烧烤店”是被告，五味调料厂是有独立请求权第三人
B.甲乙丙丁是原告，崔某和于某是共同被告，五味调料厂是无独立请求权第三人
C.甲乙丙丁是原告，崔某和于某与五味调料厂是共同被告
D.甲乙丙丁是原告，“超级烧烤店”与五味调料厂是共同被告

单项选择题北京朝阳区的申发公司与上海徐汇区的海宝公司因合同纠纷诉至法院，朝阳区法院判决海宝公司向申发公司赔偿损失20万元。判决生效后，海宝公司未自动履行义务，申发公司遂向朝阳区法院申请执行。朝阳区法院立案后委托海宝公司住所地的徐汇区法院代为执行。徐汇区法院接到委托执行书后，发现海宝公司早已资不抵债，无财产可供执行。对此，下列哪一种处理方法是正确的?

A.由徐汇区法院裁定中止执行，并及时告知朝阳区法院
B.由徐汇区法院裁定终结执行，并及时告知朝阳区法院
C.由徐汇区法院及时函告朝阳区法院，由朝阳区法院裁定中止执行
D.由徐汇区法院及时函告朝阳区法院，由朝阳区法院裁定终结执行

单项选择题绿洲公司诉新天地公司拖欠货款9万元纠纷一案，朝阳区人民法院判决支持绿洲公司的诉讼请求。新天地公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。新天地公司向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院再审过程中，新天地司与绿洲公司达成由新天地公司一次性支付85万元货款的调解协议。此时，下列哪种说法是正确的?

A.一经达成调解协议，原判决视为撤销
B.法院制作调解书并送达调解书后，原判决视为撤销
C.法院制作调解书的同时应裁定撤销原判决
D.法院制作调解书并在调解书中载明撤销原判决