A.必须使用专门的法律语言来描述最终的答案。B.法律论证中必须使用到逻辑、修辞与对话这三种方法。C.需要尽可能地展开逻辑推导步骤,以使某些表达达到无人再争论的程度。D.应尽最大可能陈述逻辑的展开步骤。
多项选择题逻辑、修辞与对话(论辩)的方法与论证的一致性与可接受性之间存有某种对应性关系。关于这些方法,以下观点中正确的是()。
A.逻辑方法是法律论证的基本方法;逻辑方法侧重法律论证的形式有效性,而不是实质有效性。B.对话采取了非人格的推理技术;其基本含义是指:通过对话、辩论、批判性探究以及为维护一种观点而反对另一种观点的方法来发现最佳的答案。C.法律论证一定是对三种方法的科学地综合运用。D.要认识到法律修辞活动的广泛性;同时要认识其局限性:判决的修辞性技巧是一柄双刃剑。
多项选择题达致论辩“正确”所需遵循的规则又可以分为一般规则和特殊规则。法律论证的一般规则是指各种类型的法律论证都必须遵循的普遍性规则。以下可以作为一般规则的是()。
A.引证法律规则B.不能自我矛盾C.质询和质证权D.平等的发言权
多项选择题论证的困境也被叫作明希豪森三重困境,这三重困境的内容包括()。
A.武断地终止论证B.循环论证C.无限倒退D.推不出
多项选择题一个法律推理是不是有效的,令人信服的推理,需要几个基本的条件,或者说法律推理的评价标准包括()。
A.结论的可接受性B.推理形式的有效性C.规范前提的合法性D.事实前提的真实性
单项选择题以下关于法律推理的观点中,错误的是()。
A.法律推理不是演绎推理的必然、确定的推导过程,而是综合力作用的结果。B.法律推理中大前提虽然表现为命题,但总是以概念为中心展开的,而这个概念并不必然确定明晰。C.法律推理的大小前提间存在着多重关联性,可能导致多个推理结论,是一个多线程的推理链条。D.法律论证方法与传统的逻辑论证方法一定是有区别的,所以在进行法律论证时,就必须摆脱普通逻辑的约束。