案例分析题

2009年12月4日，某站进行罩棚彩钢瓦更换作业，施工方仅在罩棚中部搭设局部脚手架，中部以外区域仅在网架下弦铺上脚手板及木板，安全带低挂高用。早8点，施工人员不顾项目单位现场安全监督强力反对，强行登上网架无作业平台区域进行更换彩钢瓦作业，其将安全带挂在已经腐蚀的檩条（用于支撑网架彩钢瓦的方管）后，瞬间踏空坠落，系挂安全带的檩条因承受不住重力随之断裂，施工员坠落地面，经抢救无效死亡。 
事故分析： 
一、原施工方案中明确规定搭设满堂脚手架，施工方擅自决定更改为仅在罩棚中部搭设脚手架，罩棚其余区域仅在下弦铺设脚手板，简化了安全措施，降低可靠性，但项目单位片区管理人员擅自同意变更，未履行变更审批手续。 
二、该项目《项目风险确认单》中针对脚手架作业安全防范措施为“登高绑安全绳，戴安全帽，登高梯稳固，选好踩踏处”等措施明显与实际情况不符。《作业风险确认单》中针对高处作业制定的措施为“警示绳围护，严禁人员靠近”更是完全无效，但仍经过审批通过。 
三、当日作业许可审批人员，在制定的安全措施无效、现场安全措施未落实的情况下签发了《高处作业许可》。

针对罩棚彩钢瓦更换及网架防腐作业，以下说法正确的是（）

单项选择题针对加油站维修及施工作业，以下说法正确的是（）。

A.临时用电以及针对电路的维修，只要维修人员持有电工证即可，不必对其进行监护及审查。
B.加油站电路、罩棚灯等发生故障可以不报告分公司，不用办理作业许可，自行维修即可。
C.罩棚灯维修属于小维修，可以不必使用安全带及安全帽。
D.加油站进行任何非常规作业，必须办理作业许可并有效审批，派专人在作业全过程进行监护，施工人员必须持有特种作业许可证、经审批的作业许可，且落实安全防范措施后方可作业。

多项选择题针对以上事故，以下分析正确的是（）。

A.以上事故是施工人员自行造成，与属地单位（分公司）、加油站无关，属地单位领导、项目负责人、安全监督、加油站负责人没有责任，也不会受到处罚。
B.施工单位人员对作业风险识别不到位，属地单位（项目单位）监督不力，把关不严。
C.罩棚维修、灯具更换等作业，只要识别高处作业风险即可，不用识别用电风险及周围其他风险因素，这起事故只是意外。
D.高处作业在风险识别时，不仅要对高处作业风险进行识别，还要对罩棚电路、外部设备设施可能造成的风险进行全方位识别。
E.这起事故由于属地单位安全监督人员、加油站现场安全管理人员对施工单位违章行为没有及时发现、及时制止，属于严重失职，因此负有不可推卸的责任，根据公司管理规定要对其进行严肃处理。
F.禁止脚手架载人移动。

多项选择题对于本次事故说法正确的是（）

A.这是一起责任事故
B.这是一起以外事件
C.高处作业人员图省时间，移动脚手架时人员不下到地面上，由于违章作业造成脚手架倒塌是这起事故的主要原因。
D.现场安全监督对违章行为没有及时发现和制止，严重渎职。
E.高处作业严禁带人移动脚手架，脚手架移动时人员必须下到地面后方可移动。

多项选择题根据以下图片描述正确的是（）

A.罩棚结构结实，因此可以直接踩踏进行维修
B.为了节约成本与工期，罩棚维修时不必搭脚手架系安全带
C.禁止无保护措施直接踩踏罩棚进行维修，必须搭设脚手架、使用高处液压平台、系安全带，做好保护措施方可进行高处作业
D.该现场严重违章。

多项选择题根据以下图片，下列说法正确的是（）

A. 罩棚局部维修尽量使用高处液压平台作业
B. 脚手架要求护栏、护网齐全，安全带做到高挂低用
C. 门型脚手架稳定性较差，易倒，作业高度较高时不建议使用
D. 门型脚手架价格低廉，在各种情况下都应推荐使用