富润家园小区建设完成后，小区业主陆续入住。正当业主们畅想着美好未来时，惊悉原来J市规划委规划的为小区重要配套幼儿园的七号楼被非法变更了规划，被改成了“洗浴中心”。而这是一场D区教委、J市规划委策划的丑剧。D区教委，主动向J市规划委发出《关于富润家园配套意见书》称：“富润家园规划中配套面积为700平米的幼儿园，面积较小，不易办学，建议取消”。更改规划的J市规划委，在收到《意见书》后，发布文件称：“撤销原发XXXX－规建字－0265号建设工程规划许可证，七号楼变更为‘商业用房、变电室’”。开发商拿到市规划委更改的规划，毫不犹豫地把七号楼“合法”地卖出，获取了一笔本不属于他的巨额收入。关于上述案例中涉及到的行政许可变更，下列说法错误的是（）。

单项选择题某法律咨询服务有限公司向某市场监督管理局提出申请，要求将其名称“某法律咨询服务有限公司”变更为“某法律服务有限公司”，并提交了相关的申请文件。市场监督管理局经审查，认为依据司法部、国家市场监督管理局的有关规定，法律服务机构包括律师工作机构、法律咨询机构、基层法律服务所三种形式，只有法律咨询机构属于市场监督管理局的登记范围，其名称亦有严格限定，名称中必须有“法律咨询服务”的字样。该公司的申请是改变其法律咨询服务机构的性质，而另两种法律服务机构不属于市场监督管理部门的登记范围。因此，根据行政许可法的规定，市场监督管理局作出了不予受理的决定。该公司不服，要求法院依法撤销市场监督管理局作出的不予受理行政许可申请决定书，并判令市场监督管理局依法为其变更公司名称。关于本案，下列说法正确的是（）。

A.市场监督管理局在作出该决定时存在着对于行政许可受理事项的认识错误
B.本案中的公司名称中必须有“法律咨询服务”的字样，是不能变更的
C.该公司的性质是有限责任公司，其提出的申请是公司名称的变更登记，是公司的登记事项，应属于市场监督管理局行政许可的受理范围
D.所有选项均正确

单项选择题R市（县级市）A食品厂向人民法院提起行政诉讼，要求法院将R市人民政府派出机构R市经济开发区管委会对其作出的“撤销A食品厂综合楼建设工程施工许可证”的决定予以撤销。原告于2001年11月向R市开发区管委会规划建设局取得该建设工程施工许可证，R市经济开发区管委会于2005年3月作出撤销决定。关于上述材料，下列说法不正确的是（）。

A.撤销A食品厂综合楼建设工程许可证的行为应当适用行政许可法
B.R市经济技术开发区管委会是R市人民政府的派出机构
C.R市经济技术开发区管委会不具有行政主体资格
D.撤销A食品厂综合楼建设工程施工许可证的行为不应适用行政许可法

单项选择题投诉人王某反映该县经贸部门不给其已经取得经营权的某加油站办理《成品油经营许可证》属不作为的违法行政行为，请求予以监督办理。经查明：该加油站属于某运输公司某某车队，破产改制前该站和另一加油站由该车队承包给张某经营。2002年9月，根据上级规定，该县改制领导小组同意该车队破产改制，该车队将其所属的某车站和该加油站捆绑一起进行公开拍卖（张某拒绝交还该站原《成品油经营许可证》），结果由一家民营企业某大酒店以55万多元竞买取得其所有权；按竞买合伙人之间协议，该加油站归王某所有。王某曾经多次书面向该县经贸部门申请办理《成品油经营许可证》，该经贸部门经办人员却始终以种种理由未予办理。针对上述材料，下列说法不正确的是（）。

A.本案经贸部门经办人员拒绝办理《成品油经营许可证》的行为属于积极的行政作为行为
B.本案中，县政府有权责令所属经贸部门纠正其不正当的行政行为
C.当王某持有相关资料办理《成品油经营许可证》时，该经贸部门就应当及时审查并在法定期限内依法作出是否准许行政许可的决定
D.县经贸部门办理《成品油经营许可证》的行为属于行政许可行为

多项选择题2007年11月12日，XX省某公司从江西等地购进360吨工业盐。当地盐务局认为该公司进行工业盐购销和运输时，应当按照该省《盐业管理条例》实施办法的规定办理工业盐准运证，而该公司未办理工业盐准运证即从省外购进工业盐，涉嫌违法。2009年2月26日，该盐务局经听证、集体讨论后认为，该公司未经省盐业公司调拨或盐业行政主管部门批准从省外购进盐产品的行为，违反了《盐业管理条例》第二十条、《XX省＜盐业管理条例＞实施办法》第二十三条、第三十二条第（二）项的规定，并根据《XX省＜盐业管理条例＞实施办法》第四十二条的规定，对该公司作出了处罚决定书，该公司不服该决定，于2月27日向市人民政府申请行政复议。关于本案，下列说法不正确的是（）。

A.本案中某公司应当遵循该省《盐业管理条例》实施办法的规定办理工业盐准运证
B.本案中当地盐务局对某公司作出的行政处罚符合法律规定
C.《XX省＜盐业管理条例＞实施办法》不能设定工业盐准运制证制度
D.某公司不服行政处罚决定申请行政复议应当于15日内提出

多项选择题王某未经城市规划行政主管部门批准，擅自在A市城市政府住宅楼前建设砖木结构的30平方米的门市房。在其施工过程中，A市城市规划管理处（事业单位）受A市住建局的委托，于6月11日16时向王某送达了《违法违章建筑停工通知书》，令其停止施工，听候处理。第二天，A市城市规划管理处向王某送达了《行政处罚决定书》，内容包括：罚款2000元；限期一周内拆除违法违章建筑。当天23时许，A市城市规划管理处在A市城管办和A市城市管理监察大队的配合下，强制拆除了王某所建的房屋。王某对此行政强制措施不服，以A市城市规划管理处行政违法为由向法院提起行政诉讼。关于本案，下列说法正确的是（）。

A.如果城市规划管理处拥有行政强制执行权，则本案不涉及行政强制违法问题
B.A市城市规划管理处对王某违法建筑的房屋“强行拆除”的行政行为违法
C.A市城市规划管理处在限期拆除的期限内强制拆除，违反了行政强制法的程序规定
D.住建局并没有强制执行权，也不能委托城市规划管理处实施强制拆除