A、朱某使用爆炸的方式损坏他人财物,危害了公共安全,构成爆炸罪 B、朱某的行为目的在于损坏他人财物,采取爆炸的方法不足以危害公共安全,构成故意毁坏财物罪 C、朱某的行为既构成爆炸罪又构成故意毁坏财物罪 D、朱某以实施爆炸的方法达到故意损坏财物的目的,属于爆炸罪和故意毁坏财物罪的想象竞合犯
不定项选择方某系某地养鱼专业户。为防人偷鱼,请来电工汪某在鱼塘周围设置了电网,每到傍晚便将电网通电。某晚,方某和汪某正在鱼塘内喝酒,忽然听到一声惨叫,方某连忙拉闸断电。二人出门查看,发现一人被电击倒在鱼塘边,方某遂找来一辆农用车,将该人送往医院。因抢救及时,该人短暂休克后苏醒过来,月余后恢复正常。公安机关依法传唤了方某和汪某。下列叙述中正确的有()。
A、方某的行为构成未经批准安装、使用电网的违反治安管理行为 B、汪某的行为系受人所托,不构成违反治安管理行为 C、对方某应予治安管理处罚 D、对汪某不应予治安管理处罚
不定项选择蔡某下班回家时在其居住的小区丢失了一部手机,价值约5000元。通过调取小区监控录像,发现该时段仅有李某经过,并有弯腰捡拾动作,遂到派出所报案,要求李某归还手机,但李某否认捡到手机。蔡某为要回手机,叫上几个朋友对李某进行殴打(轻微伤),李某出于无奈给了蔡某5000元,后李某报案。关于蔡某行为的定性,下列说法正确的是()。
A、蔡某在无充分证据证明李某捡到其手机时,采取暴力方式威逼李某给其5000元,构成抢劫罪 B、蔡某在无充分证据证明李某捡到其手机时,无端殴打李某并造成李某受伤,构成寻衅滋事罪 C、蔡某主观上并没有非法占有他人财产的故意,其殴打李某目的在于追回自己的手机,不构成抢劫罪 D、蔡某认为李某捡到手机拒不归还,完全可以通过法律途径解决,而通过自力救济对李某进行殴打致李某受轻微伤,应当予以治安管理处罚
不定项选择黄某(男,13岁,初二学生)一直梦想能亲自开摩托车体验一下“兜风”的感觉。某日,黄某见邻居张某新买的摩托车停放在小区院里,遂产生试一试的念头,于是来到张某家中假装找张某的儿子玩,趁其家人不注意,将车钥匙偷出,并将摩托车推出小区。但由于黄某此前从未开过摩托车,其上车“试”了不到100米,就人仰车翻,被巡逻的警察发现。张某修理摩托车共花费320元。下列说法正确的有()。
A、黄某的行为已构成偷开他人机动车的行为 B、黄某因不满14周岁,公安机关不应对其实施治安管理处罚 C、公安机关应当责令黄某的监护人对黄某严加管教 D、黄某属限制民事行为能力人,应由其监护人承担赔偿责任
不定项选择2013年5月5日,李某在赶集网上看到周某低价出售ipone5手机,于是和周某取得联系并以3600元的价格达成交易意向,双方约定于5月10日下午14时在地铁9号线C出口处完成交易。交易时,李某向周某交付了3600元,周某以删除ipone5手机里储存的个人信息为由,用ipone5手机模型将真手机掉包。本地诈骗罪和盗窃罪的追诉标准分别是4000元、2000元。关于本案的处理,下列说法正确的是()。
A、周某用手机模型掉包真手机,用隐瞒真相的方法骗取了数额较大的公私财物,构成诈骗罪 B、周某用手机模型掉包真手机,用隐瞒真相的方法骗取了3600元,尚未达到追诉标准,不构成诈骗罪 C、周某的行为不构成诈骗罪,但属于诈骗行为,应当依法给予治安管理处罚 D、周某采取秘密窃取的手段,用手机模型掉包真手机,构成盗窃罪
不定项选择某晚,一青年男子到典当行要求典当几件白金镶钻首饰。店员觉得男子提供的首饰与最近电视新闻中展示的珠宝行特大盗窃案中的被盗首饰十分相似,于是向典当行老板申某报告了此事。申某也有所怀疑,但因男子开价很低,申某在高额利润的诱惑下,未报告公安机关,将首饰收下。后被公安机关查获。公安机关欲对申某处以拘留、罚款,并吊销典当行的特种行业许可证。申某申辩称自己当时确实不知是赃物,而公安机关认为已有店员的证言,申某的违法事实确凿,直接作出了吊销许可证的处罚决定。下列说法正确的有()。
A、典当业工作人员承接典当的物品,不查验有关证明、不履行登记手续,或者明知是违法犯罪嫌疑人、赃物,不向公安机关报告的,构成违反治安管理行为 B、取得公安机关许可的经营者,违反国家有关管理规定,情节严重的,公安机关可以吊销许可证 C、公安机关对申某的申辩无需进行复核 D、公安机关未告知申某有权要求举行听证而直接做出处罚决定错误