本案在庭审的过程中，公诉人发现案件需要补充侦查而提出延期审理建议的： A．合议庭应当同意 B．合议庭可以不同意 C．人民检察院补充侦查应当在1个月内完毕 D．人民检察院建议延期审理的次数不得超过两次

问答题在法庭审理开始的时候，有权对审判长提出回避申请的人员有：A．王某 B．马某C．陈某 D．杨某

问答题某甲因交通肇事罪被起诉到法院，被害人乙、丙、丁同时对甲提起附带民事诉讼。如果本案进入二审程序，人民法院对下列情形的处理正确的是：A．如果只有甲对刑事部分提出上诉，民事部分上诉期满无人上诉，二审法院应当对刑事部分和民事部分全面审查，如果发现一审判决民事部分确有错误，应当与刑事部分一并做出裁判B．如果只有乙、丙、丁对民事部分提出上诉，刑事部分已生效，二审法院应当对两部分全面审查：如果一审判决刑事部分并无不当，只就民事部分做出处理C．如果只有乙、丙、丁对民事部分提出上诉，刑事部分已生效，二审法院如果发现一审判决刑事部分确有错误，应当将刑事部分与民事部分均按二审程序一并做出裁判D．如果只有乙、丙、丁对民事部分提出上诉，刑事部分已生效，二审法院如果发现一审判决刑事部分确有错误，应当对刑事部分按审判监督程序进行再审，民事部分按照二审程序做出裁判

问答题某检察院依法查处某培训中心会计杨某贪污案件时，在杨某住处发现了一张写满神秘数字的纸片，经查是三家银行的账号，共有存款130余万元：对此，下列说法正确的有：A．检察院有权冻结和划扣该笔款项B．该纸片属于书证C．对于该存款不能重复冻结D．经查明确实与案件无关的应当在3日内解除冻结，退还原主

问答题关于盗窃罪的认定，下列结论哪些是正确的A．甲因饮酒过量醉卧街头。乙向围观群众声称甲系其好友，将甲扶于无人之处，掏走甲身上1000佘元离去。乙的行为构成盗窃罪B．甲与乙在火车上相识，下车后同到一饭馆就餐。乙殷勤劝酒，将甲灌醉，掏走甲身上1000余元离去。乙的行为构成盗窃罪C．甲去一餐馆吃晚饭，时值该餐馆打烊，服务员已下班离去，只有老板乙在清账理财。在甲再三要求之下，乙无奈亲自下厨准备饭菜、甲趁机将厨房门反锁，致乙欲出不能，只能从递莱窗口眼看着甲打开柜台抽屉拿走1000余元离去。甲的行为构成盗窃罪D．甲在街头出售报纸时发现乙与一摊主因买东西发生纠纷，其携带的箱子(内有贵重物品)放在身旁的地上，便提起该箱子悄悄溜走，乙发现后紧迫不舍。为摆脱乙的追赶，甲将手中剩余的几张报纸卷成一团扔向乙，击中乙脸，乙受惊吓几乎滑倒。随之又追，终于抓住甲。甲的行为构成盗窃罪

问答题甲某得知乙某家十分有钱。一日深夜，甲某翻窗进入乙家欲窃取贵重财物，但翻箱倒柜后未发现任何有价值的财物，遂欲返回。突然，甲某发现正在卧室熟睡的乙某不足一岁的儿子，于是将乙某的儿子抱走。第二天，甲某以交换乙某的儿子为条件，打电话给乙某让其筹集10万元后放于某公园的亭子里。甲某的行为构成：A．盗窃罪D．敲诈勒索罪C．绑架罪D．盗窃罪(未遂)与绑架罪数罪并罚

问答题某国有企业因长期经营不善，资不抵债，其债权人A公司依法向人民法院申请破产，在破产清算时，该国有企业领导常某为照顾其弟任经理的业务单位B公司，以本单位一台价值20万元的轿车和一台价值70万元的精密机床为本单位欠B公司的一笔90万元贷款设定抵押，并且在财产清单上做虚假记录，将抵押的时间提前到破产清算前，从而使n公司不必进入破产程序得到上述轿车和机床、常某的行为属于：A．合同诈骗罪B．造成破产、亏损罪C．妨害清算罪D．为亲友非法牟利罪

问答题奉案中，如果刘东第一次撞人后，当时张、赵指使肇事人逃逸，则张、赵：A．构成共同犯罪B．各自单独构成故意杀人犯罪C．不构成犯罪D．各自单独构成过失犯罪

问答题被告人刘东第二次撞人的行为应当认定为：A．故意杀人罪B．交通肇事罪C．过失致人死亡罪D．以危险方法危害公共安全罪

多项选择题某甲为个体运输公司的老板，长期为某大型国有酒厂运输货物，双方签订了长期的运输合同。某日，甲的朋友张某、何某找到甲提出，某厂生产的“MT”酒价值高，”场好销，若能乘运输过程小，使用凋包的手段，将假酒换成真酒，既能保住甲的业务，又能另行销售谋利，岂不两全其美，甲思考再三为之所动，但提出必须用真酒凋包，张、何同意，其后，张、何从市场购买了价值10元左右的某种白酒，装入“MT”的酒瓶中，每次甲承担运输任务时，换取3—5箱。长达1年多时间内，三人采用此手段，换取“Mr酒200箱，谋利达40余万元。本案中，甲的行为不应构成：

问答题被告人刘东第一次撞死人的行为是在( )的心理支配下而实施的。A．过于自信的过失B．疏忽大意的过失C．直接故意D．间接故意