单项选择题
A.对全案的事实认定和法律适用进行审查,重新作出判决B.只针对原告(上诉人)的诉讼请求作出支持或者不支持的判决……
原告利合汽车厂和被告××无线电设备厂的联营合同纠纷在一审审结后又被二审法院审理。上诉人是一审败诉的原告,原告声称被告承诺的每年5%的利润应该按时给付。对于此案,你认为二审法院应该如何处理( )
A.对全案的事实认定和法律适用进行审查,重新作出判决
B.只针对原告(上诉人)的诉讼请求作出支持或者不支持的判决
C.认为原告与被告之间的联营合同实际上是保底合同,因此判定该合同违法
D.只对一审判决的法律适用进行审查