不定项选择

A．已经超过了追诉时效B．没有超过追诉时效C．要看案发时的时间长短D．要看他们的认罪表现而定蒙某的重婚行为是否……

已婚的蒙某系某厂业务员。1999年在联系业务时与服务员刘某互有好感。蒙某谎称自己未婚，于2000年7月利用空白介绍信填写虚假内容与刘某(不知蒙某已结婚)登记结婚。后来蒙某之妻潘某有所觉察，多次询问均被蒙某否认。蒙某恐夜长梦多，即生害妻之心。2002年6月某天，潘某之友秦某送给她两瓶雀巢咖啡，潘某每晚必冲饮一杯，遇客来访，潘某亦以咖啡待客。秦某知潘某如此喜爱咖啡，又送其两瓶，蒙某即在又送来的两瓶咖啡中放了氰化物，欲毒死妻子。2004年1月20日，潘某的父母从外地来探望女儿一家。潘某在饭后即冲了两杯咖啡，让父母饮用，造成其父母死亡。蒙某的重婚行为是否已超过追诉时效：

A．已经超过了追诉时效
B．没有超过追诉时效
C．要看案发时的时间长短
D．要看他们的认罪表现而定

<上一题目录下一题>

热门试题

不定项选择根据刑事诉讼法相关规则，再审案件经过重新审理之后有下列情况的，再审人民法院应当作出怎样的处理

A．原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回申诉，维持原判
B．原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判
C．应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定。重新定罪量刑，并决定执行的刑罚
D．按照第二审程序审理的案件，原判决认定事实不清或者证据不足的，应当在查清事实后改判，不得发回重审

不定项选择就被害人丙死亡这一情节，下列对与丁有关行为的何种判断是错误的？

A．丁成立故意杀人罪的共犯
B．丁成立故意伤害罪的共犯
C．丁成立抢劫罪（致人死亡）的共犯
D．丁对丙的死亡不承担刑事责任

不定项选择某法院开庭审理一起民事案件，参加旁听的原告之夫李某认为证人王某的证言不实，便当场大声指责，受到法庭警告。李某不听劝阻，大喊“给我打”在场旁听的十多个原告方的亲属一拥而上，对王某拳打脚踢，法庭秩序顿时大乱。审判长予以制止，李某一伙又对审判长和审判员进行围攻、殴打，审判长只好匆匆宣布休庭。李某的上述行为触犯了什么罪名

A．打击报复证人罪
B．聚众冲击国家机关罪
C．扰乱法庭秩序罪
D．妨害作证罪

不定项选择如果无人对判决刑事部分上诉，人民检察院也没有抗诉，只有丙对附带民事部分上诉，则一审判决的生效时间为：

A．刑事部分和附带民事部分的判决，在二审法院作出终审裁判后生效
B．刑事部分判决，在上诉期满即生效
C．刑事部分判决生效时间，由二审法院确定
D．一审刑事部分的判决，在上诉期满后即生效，但应当送监执行的第一审刑事被告人是二审附带民事诉讼被告的，暂缓执行

不定项选择赔偿请求权利人为：

A．李某之妻
B．李某之父母
C．李某之兄弟
D．李某之姐妹