李、王二人因琐事发生争吵,进而互相推搡,众人劝阻无效。李恶言相向,激怒王。王冲向李,挥拳照李胸部打击,由于李躲闪,拳头正中李的头部,李当即躺倒在地,不省人事。后王与众人将李送往医院,李经抢救无效死亡。经鉴定李患有脑瘤,其是因受外力打击致脑瘤破裂而死亡。 试分析: (1)王的行为与李的死亡结果之间有无刑法因果关系 (2)王行为时在主观上持何心理态度
(1)王的行为与李的死亡之间存在因果关系。因为因果关系是客观存在的引起与被引起的关系,李的死亡结果显然是由于王的拳击所引起。 (2)王在主观上存在过失。王虽不希望也不放任李的死亡,但对自己的行为可能造成他人伤亡的后果是应当预见而未预见,以致该结果发生。所以应承担过失致人死亡的刑事责任。
问答题《大明律·名例律》规定:“凡律自颁降日为始,若犯在以前者,并依新律拟断。”其注云:“此书言犯罪在先,颁律后事发,并依新定律条拟断,盖遵王之制,不得复用旧律也。” 请说明其基本含义;并从法律适用原则发展变化的角度,分析这一规定的历史背景及主要目的。
问答题甲、乙、丙三人共谋犯罪。一天,三人拦截了一辆出租车,并对出租车司机丁使用暴力强行抢走其随身携带的少量现金和一张银行借记卡。甲、乙、丙逼迫丁说出密码之后带丁去附近的自动取款机上取钱。取钱时发现密码不对又对丁进行殴打,之后丁为了避免遭受更大的伤害说出了正确的密码,甲、乙、丙三人取出现金5000元。 试分析: 本案中应该如何对甲、乙、丙三人的行为定性
问答题阅读下列宪法条文,分析它的含义和重要性。 第37条:“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。”
问答题个体工商户张山因购货急需,由其同乡好友马乃作一般保证人,向另一个体工商户王如林借款5万元,在借款合同上马乃以一般保证人的身份签字。后来,张山因经营不善,为逃债举家出走,下落不明。一年后债务到期,张山没有偿还债务。于是王如林直接向马乃索债。马乃以自己承担的是一般保证责任,享有先诉抗辩权,在王如林没有提起诉讼或仲裁并就张山的财产强制执行前,自己没有义务清偿为由,拒绝王如林的请求。王如林诉至法院,要求马乃履行保证义务,清偿张山所欠债务。 试分析: (1)张、马、王之间形成何种法律关系,有何法律依据 (2)这种关系是否变化,适用法律有否变化 (3)马乃应否清偿张山所欠债务,理由和根据何在
多项选择题刑法的论理解释可以分为( )。
多项选择题汉代刑罚适用原则的儒家化主要表现在( )原则中。
多项选择题自然人的姓名权,包括( )。
多项选择题全国人民代表大会的职权包括( )。
多项选择题依照合同法规定,下列债权不得转让( )。
多项选择题诉讼时效中止的事由包括( )。