1986年9月8日A先生和D先生的法律顾问曾来过出事现场。

问答题这样的活动乐于使广大农民群众接受。

问答题我们应该把马列主义的理论来武装自己。

问答题1987年5月，某县县委向县人大常委会党组发出免去一位同志的乡镇企业局局长职务和任命另一位同志担任该职务的通知。在县人大常委会还没有讨论这两位同志的任免事项时，县政府就发出了任命拟免去乡镇企业局局长职务的同志为县农委委员的通知，县委一位负责同志也找拟任乡镇企业局局长职务的同志谈话，让他离职就任。对于这种不按法定程序任命干部的作法，县人大常委会及时向县委提出了意见。县委常委会专门召开会议，进行讨论。随后，县委与县政府分别撤销了原来发出的通知。 问：县委和县政府违反了宪法和法律的哪些有关规定

判断题政府职能的实施主体是各级国家机关，其本质上是代表广大人民群众，受人民委托行使行政权力。 ( )

判断题目前，我国政府层级职能在宪法或法律上有明确规定。 ( )

判断题法的性质是由一定社会的经济基础决定的，并且也受其他社会因素的影响。 ( )

判断题判决书、委任状、逮捕证等具有法律效力，所以是法。 ( )

判断题在法学上，一般认为，划分法律部门的主要依据是法律调整的对象和方法。 ( )

问答题吴某、胡某、何某是一个教研室的教师。吴、胡二人合写一本《民主思想史》的教材。共6章，两人约定每人写3章，各章独立构成一个专题。两人经过半年时间写完。何某帮忙进行校对，发现吴某的某些观点和自己曾经在《社会发展论》中阐述的观点一致，只是论证角度不同而已。何某又帮助联系了出版社。出书之后，吴、胡二人发现，书封页上作者署名为吴、胡、何三人。吴某认为何某没有参加创作．不是作者，不能以作者身份署名。何某则认为吴某在书中论证的观点很多都和自己的观点一致，况且自己也为出书做了大量工作，有权以作者身份署名。争论尚未有结果，胡某将自己抄写的三章另书发表，吴某知道后认为胡某侵犯了他的著作权，即将何某和胡某告之法院。 问：①《民主思想史》一书的作者是谁 ②何某能以“吴某和自己观点一致”为由以作者身份署名吗何某能以“为《民主思想史》一书校对和联系出版社”为由以作者身份署名吗 ③胡某是否侵犯了吴某的著作权

判断题法是由国家制定或认可，并且有普遍约束力的社会规范。 ( )