A.法院在审理该案时,可以根据该自治区关于边境检查的单行条例进行判决B.在一审期间,该边境检查站撤销对林某罚款……
某自治区边境检查站在对来往货物和人员例行检查时,发现林某刚从禽流感暴发的疫区返回,怀疑其感染病毒。于是该边防站对其进行隔离并不准许亲属探视。1个月后发现林某没有发病症状,于是告知林某缴纳1000元罚款后放行,林某对边防站的行为不服,认为边防站在隔离期间并未及时对其进行相关检查,罚款行为也没有法律依据,决定向人民法院提起诉讼。以下对于本案的说法,不成立的是:
A.法院在审理该案时,可以根据该自治区关于边境检查的单行条例进行判决
B.在一审期间,该边境检查站撤销对林某罚款决定,林某对改变后的金额仍不服,认为边防站对其隔离时间过长并在隔离期间不对他及时进行体检,于是继续对边境检查站对自己的隔离行为提起诉讼,法院应当对此进行审理
C.若一审法院经审理认定,该边境检查站在对林某进行检查、隔离时行为合法,但是对林某的罚款属于滥用职权行为,法院应当部分撤销原行政行为,并应当在撤销的同时判决被告重新作出行政行为
D.第一审法院判决被告行政机关的行为并未违法,林某不服,向上一级人民法院上诉,但是因为家事耽搁,超出了上诉期间,林某可以向上一级人民法院提出申诉