材料1：在世界贸易组织争端解决机构2007年9月25 H召开的一次会议上，美国再次要求设立一个专家组调查美中在知识产权问题上的争端。中方对此表示遗憾。 美国今年4月把中国知识产权问题诉诸世贸组织，并于8月首次提出设立专家组的要求，但被中方依据相关规则驳回。在第二次提出设立专家组要求后，专家组将自动成立。 在25日的争端解决机构会议结束后，中国常驻世贸组织代表团参赞说，自中美知识产权争端案4月在世贸组织出现以来，中方已多次阐明相关原则立场。在此案磋商阶段，中方也表现出了极大的诚意。中方一直认为，经过近30年的努力，特别是通过加入世贸组织，中国现行知识产权立法已完全符合世贸组织规则的要求。美方的行为意在额外增加发展中成员((TRIPS协定》(全称为“与贸易有关的知识产权协定")之外的义务，这与<(TRIPS协定》第一条关于“各成员有权在其各自的法律制度和实践中确定实施((TRIPS协定》的适当办法"的规定严重背离。对此，中国坚决反对，相信其他发展中国家成员也不会接受由此带来的后果。 中方将依据世贸组织规则积极应诉，切实维护中国在世贸组织规则下的权益。
材料2：在多个对华贸易提案即将进入美国国会议事日程之际，当地时间2007年9月26日，微软、沃尔玛、花旗等160家美国跨国公司和行业协会联手致信国会，呼吁避免采取专门针对中国的贸易制裁措施。信件强调说，采取诸如提高关税这样一些报复性的举措，只会导致弊大于利的结果。 参与信件联署的包括122家公司和38家行业协会。这些公司大多为大型跨国公司，覆盖了不同行业，具有广泛代表性，其中有英特尔、微软、IBM、惠普这样的高科技公司，也有沃尔玛、百思买等大型零售连锁店，花旗集团、摩根斯坦利、纽约人寿等主要金融机构，还包括可口可乐、宝洁、雪佛莱、通用电气等老牌美国巨头。这些公司和协会在信件指出，推动美国的利益需要消除海外的贸易壁垒，并且提高美国自身的竞争力。相反，单独要求某一国家来为美国广泛的问题负责，以及那些违反美国自己的国际责任或者对美国市场的准人加以不当限制的做法，不会有效，并且应该遭到拒绝。 “以汇率重估或者产品安全的名义来对贸易施加不公平的壁垒，并不是解决根本问题的方案，而且原本应该采取重要措施，为美国经济及劳工做好准备，以适应全球经济的现实，这些措施也会(因贸易保护主义而)受到损害。”联名信说。
材料3：2007年5月24日，在第二轮中美战略经济对话期间，中国国家质检总局、卫生部和美国卫生部、农业部举行四方会谈，就共同关心的食品安全问题交换了意见，双方同意尽快商签中美食品安全合作备忘录，建立合作机制。6月15 13，中美再次举行由中国国家质检总局、卫生部、国家食品药品监督管理局与美国卫生部、农业部、食品和药品管理局参加的六方电话会议，就建立合作机制，妥善处理中美食品安全问题进行了讨论；8月1日，中国国家质检总局与来华访问的美国卫生部、食品和药品管理局相关官员，就中国输美水产品、中美食品合作备忘录等问题进行了磋商。 2007年9月下旬，中美就食品安全问题签署框架协议。对于国家间在产品质量和食品安全问题上存在的分歧，中国国家质检总局官员表示，中方主张尊重科学，依照国际规则，通过对话、谈判、调查，实事求是地解决问题。中方不回避问题，但是不赞成不顾事实、以偏概全的炒作，反对贸易保护和歧视，相信只要各国都坚持平等互利、真诚相待、加强磋商和合作，就能够妥善解决问题，提高产品质量和食品安全水平。
请回答：