单项选择题个体工商户吴三在2000年5月至 2001年2月期间,采用虚假纳税申报的手段偷税共计9000余元。甲区税务局在2001年 4月对其进行了查处,在充分调查其日常经营账目和对其进行询问的基础上,依据《税收征收管理法》的有关规定对其作出了罚款 5000示的决定。吴三不服向市税务局申请复议。甲区税务局在收到申请书副本10日内,未提出书面答复,也未提交作出处罚决定的证据等有关材料。市税务局对此应作的处理决定是:
单项选择题甲、乙、丙三人是一盗窃团伙,在“严打”时分别被判10年、8年、4年有期徒刑,甲、丙对判决不服提出上诉。下列对于第二审人民法院应依法审查的范围说法正确的是:
单项选择题下述具体行政行为中,违反了行政合理性原则的是:
单项选择题刘某,甲县农民,在当地名声极坏,自 1998年6月份离开甲县开始在全国流窜作案,直至2000年3月7日在丁县作案时,被公安机关抓捕归案,经查实,此期间刘某分别在乙、丙二县也作案多起。此案应由下列哪个法院管辖
单项选择题2001年11月,信息网络有限公司经理文某认识了香港某公司经理刘某,并取得了刘某的信任。2003年,文某公司经营状况恶化。10月份左右,文某谎称拿到了一份订单,刘某见到文某带来的伪造材料,爽快地同意合作。凭着对文某的信任,刘某毫不犹豫地向“香港A公司”和“B公司”打入了25万美元的货款。2004年3月份,文某与刘某补签了一份虚假的合作合同,总价款为25万美元。后来被识破。文某的行为: