不定项选择本案中,由于该案件涉及县人民法院院长,因此,关于本案的管辖,下列说法正确的是:
不定项选择犯罪嫌疑人甲于1994年因琐事将邻居捅成轻伤后逃跑,2000年春节他以为没事,回家过年,被害人发现后到当地公安机关报案,要求追究其刑事责任,公安机关决定立案侦查,并将其拘留,报请人民检察院批准逮捕。那么,对此案应当如何处理
不定项选择某市工商局和市消费者协会在对该市烟草市场进行联合检查过程中,认为某商场销售的某名牌烟草是以假充真,遂根据《消费者权益保护法》,共同署名对该商场作出罚款和销毁剩余伪劣烟草的处理决定,并于当日将价值6万元的烟草予以销毁。该商场不服,申请复议。复议机关接到申请后,在法定期间内不作复议决定。该商场对原具体行政行为不服,遂向人民法院提起行政诉讼。诉讼过程中,该商场又提起行政赔偿诉讼,要求赔偿因销毁烟草所造成的经济损失。受诉法院认为,行政赔偿诉讼应当和行政诉讼一并提起,遂裁定对商场的行政赔偿诉讼不予受理。如人民法院判决本案被告重新作出具体行政行为的,则依据行政诉讼法第55条的规定, 被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的行政行为 ,但下列哪种情形除外( )
不定项选择2001年10月11 13晚,丁某酒后在某饮食店酗酒闹事,砸碎店里玻璃数块。后经人劝说,丁某承认错误并表示愿意赔偿。此时恰巧碰上某区公安局任某、赵某执勤到店里,任某对丁某又推又打,欲将丁某带回派出所处理。在扭推过程中,致丁某跌倒,头撞在水泥地上,造成颅内出血死亡。2002年12月20日,丁某之父向某区公安局提出行政侵权赔偿。 丁某之父的赔偿请求权时效如何计算
不定项选择刘某申请再审,应当提出申请的合法期间是哪个