问答题2002年6月5日,甲借给乙10000元,双方未约定还款期限。2003年7月1日因甲急需用钱,就要求乙于1个月内还款。但乙一直未还款,因甲从别处借钱解决了自己的急需,也未再向乙催要。2004年10月4日甲重新向乙索要借款,乙提出暂时还款困难,于是双方达成还款协议,其中约定乙于1个月内还款10000元,甲放弃对利息的要求。1个月后乙仍未还款,甲向法院起诉,要求乙还款;而乙在答辩中称,甲要求还款请求已过诉讼时效,其权利不应受法律保护。 分析本案中的诉讼时效,法院应否满足甲的请求
判断题内因是条件,外因是根据。 ( )
判断题公司人员利用职务便利窃取本单位财物的构成盗窃罪。( )
判断题两岸关系发展的历程充分证明,两岸分则两害、合则两利。( )
判断题“一把钥匙开一把锁”说明了联系的普遍性原理。 ( )