找考题网-背景图
不定项选择

A.破坏生产经营罪 B.非法占用农用地罪 C.滥用职权罪 D.非法低价出让国有土地使用权罪某城市郊区农民郭某搞……

某城市郊区农民郭某搞工程承包发了财,于是不再满足于只当一个普通农民,该村选举村长前,郭某自己或通过亲友给全村每户村民送去内装500元的红包,请他们在选举村长时"多关照",结果在选举中郭某以微弱多数当选为村长。就任村长后,郭某开始横行霸道、独断专行。他私下将村中一部分位置较好的耕地以低价卖出,得到400余万元,自己得到"回扣"10万余元。郭某还将县政府拨给的防汛物资变卖,所得款项全部归入自己腰包。有村民史某向政府机关反映,郭某采用各种方式打击报复史某,在村里发生了一次重大盗窃案件后,郭某立即向公安机关举报称是史某所为,导致史某无辜被公安机关立案审查、拘留10多天后才被释放。郭某私下出卖土地的行为构成下列哪项犯罪

A.破坏生产经营罪
B.非法占用农用地罪
C.滥用职权罪
D.非法低价出让国有土地使用权罪
热门试题

单项选择题杨某是个体户,开办了一家餐厅。 1996年7月7日下午1时许,某区卫生防疫站在检查该餐厅时,发现灶房使用的餐具没有消毒,冰箱内食品生熟不分;遂依据《食品卫生法》(试行)给予停业整顿三天、罚款200元的处罚。杨某当时不在场,第二天听说后不服处罚,遂向该区人民法院提起诉讼,要求调查核实案件事实,依法撤销防疫站的处罚决定。人民法院受理此案后进行了公开审理,经法庭调查,区卫生防疫站的检查、处罚时没有现场记录,没有在场证人签字等,防疫站处罚的惟一证据是餐厅大师傅在处罚通知书上的签字(签名为杨某)。法庭在向当时在场的服务员、师傅调查时,双方均否认防疫站认定的事实。法院据此认为,防疫站的处罚在程序上是有缺陷的(违法),处罚缺乏必要的证据,现已时过境迁难以认定餐厅违法,因此撤销了防疫站的处罚决定。防疫站不服一审判决,提出上诉。对本案的诉讼程序存在以下意见: ①防疫站不是国家行政机关,原告应以防疫站所属的卫生局为被告起诉 ②餐厅的服务员、师傅在本案中不能充当证人 ③处罚时的现场记录、证人签字不是法定处罚程序,不能作为撤销处罚的理由 ④在时过境迁,无法查清餐厅是否违法的情况下,人民法院不应撤销防疫站的处罚决定 ⑤人民法院撤销防疫站处罚决定的法定理由可以是处罚违反法定程序 ⑥人民法院撤销防疫站处罚决定的理由可以是处罚主要证据不足 在下列判断组中,选出全部判断错误的组:( )

A.③④⑤⑥
B.①②③④
C.①②⑤⑥
D.①③④⑤