不定项选择对于甲从丙家的箱子里拿走人民币5万元，丁望风并分得赃物这一情节，下列何种判断是正确的？
不定项选择A公司于2004年9月就被扣押行为提起诉讼，法院应否受理为什么
不定项选择在某县人民法院审理某甲抢劫案时，甲的辩护律师认为，侦查机关在侦查过程中收集的证明被告人罪轻的证据材料需要在法庭上出示。在此情况下，律师可以进行什么诉讼活动
不定项选择假设刘某对其处罚决定不服，向县政府申请复议，复议机关认为原处罚决定认定的事实不清，但是作出的处罚结果是正确的，因此变更了处罚的依据，但是结果仍然维持。以下说法正确的是：
不定项选择甲公司向对本案有管辖的A人民法院提起诉讼。A人民法院受理本案后该地突发洪水，法院无法开展正常的审判工作。此时A法院应当：
不定项选择赔偿请求权利人为：
不定项选择就被害人丙死亡这一情节，下列对与丁有关行为的何种判断是错误的？
不定项选择在一次洪灾期间，为了加固长江大堤，某县政府未经A建筑公司同意而将其筹备的1咖立方米沙石等建筑材料充作抗洪材料全部运上大堤，A建筑公司知道后，立即向法院起诉，请求法院撤销县政府的行为，法院应如何处理( )
不定项选择C公司现在还是否有权就货轮被扣行为提起诉讼被告是谁
不定项选择钟某在2002年11月被聘为某公安派出所的治安员，此后，他先后5次私自到本所办理的5个案件的罪犯家中，以承办案件能帮助案犯减轻罪责为名，向案犯家属索要现金8万余元，全部挥霍。实际上，他既不是案件承办人，也无法为其“帮忙”。2003年9月，钟某被解聘后，又以上述手段，两次向案犯家属索要现金2万余元。请问关于钟某犯罪行为说法错误的是：
