A．甲的非法拘禁行为与妨害作证行为属于想象竞合关系B．甲的非法拘禁行为与妨害作证行为应数罪并罚C．甲的非法拘禁……

甲的丈夫乙强奸丙。案发后，甲多次找到丙，要丙把强奸说成是通奸，并拿5000元交给丙所在餐馆的老板丁保管，作为给丙“改口”补偿。丙没有同意。甲便将丙拉到家中扣住不放，强迫丙按照她事先写好的证明是通奸的材料抄写一份并按上指印。丙不同意，甲一直不允许丙离开甲家。警察接到报警后去解救丙，甲又将丙转移到其兄家继续扣留。警方直到第4天才将丙解救出来。
关于本案下列哪些说法正确

A．甲的非法拘禁行为与妨害作证行为属于想象竞合关系
B．甲的非法拘禁行为与妨害作证行为应数罪并罚
C．甲的非法拘禁行为与妨害作证行为属于牵连关系
D．应当择一重罪处罚，不实行数罪并罚