A．行政诉讼的主管是管辖的前提，而本案中市公安局所作的申诉裁决是终局裁决，属不可诉的行政行为，由之引发的争议不……

某日下午，王某在商城个体户马某的摊位上选购录音磁带时，不慎将一盒磁带碰到地上，摔坏了磁带的外壳。马某非让王某买下该盘磁带，遂与王某发生争执，并发展至相互殴打。路经此地的民警李某见状，上前将马、王二人分开，在将他们带往派出所，途中马某突然大叫：“打人了!”正在附近卸货的丁某(系马某的丈夫)闻声跑来，见李某正抓住马某的手不放，不问青红皂白，上前将李某殴伤。之后，该区公安分局认为丁某阻碍国家工作人员执行公务，根据《治安管理处罚条例》规定，处丁某5日拘留。丁某不服申诉至公安局，市公安局认为原告乃伤害他人至轻微伤，而不构成妨碍国家工作人员执行公务。根据《治安管理处罚条例》规定维持区公安分局拘留5日的处理决定。 问：如果丁某对申诉不服欲起诉，以下哪个法院拥有管辖权( )

A．行政诉讼的主管是管辖的前提，而本案中市公安局所作的申诉裁决是终局裁决，属不可诉的行政行为，由之引发的争议不属人民法院主管。因此哪个法院也不拥有管辖权
B．因市公安局改变了原具体行政行为所依据的规范性文件，属改变了原具体行政行为，应由市中级人民法院管辖
C．因虽改变了原具体行政行为所规范的依据，但市公安局维持了原具体行政行为，因此应该由区人民法院管辖
D．因市公安局改变了原具体行政行为所依据的规范性文件，且改变了对其性质的认定，属改变了原具体行政行为，因而区人民法院和市公安局所在地基层人民法院均有管辖权