A．刘某申请撒诉是在受到胁迫的情况下作出的，法院裁定不准撤诉，使公安局规避法律的行为受到制裁，是正确的B．县公……

2008年4月，某私营公司经理刘某同新新贸易公司签订了一份购销海产晶合同，因货源紧俏，刘某不能完全履行，只履行了合同的一半，尚欠70吨。新新贸易公司即向县公安局报案。县公安局以刘某诈骗为由，将刘某扣留。20天后，刘某的私营公司筹足尚欠货款，但公安局仍不释放刘某。刘某委托其妻向县法院起诉。在法院审理期间，县公安局私下与刘某协商，答应赔偿损失，要其撤诉，并表示，如不撤诉，将以诈骗罪逮捕刘某。刘不得已，向县法院申请撤诉。法院裁定不准许撤诉，而县公安局则拒不应诉，在两次合法传唤后，仍拒不出庭。县法院判决撤销扣留决定，并责令县公安局释放刘某。县公安局不上诉，该判决生效，但县公安局也不释放刘某。关于本案，下列说法不正确的是：( )

A．刘某申请撒诉是在受到胁迫的情况下作出的，法院裁定不准撤诉，使公安局规避法律的行为受到制裁，是正确的
B．县公安局拒不出庭应诉，法院应当缺席判决
C．县公安局拒不释放刘某，县法院可以对县公安局局长处以罚款，并可以向县政府提出司法建议
D．刘某撤诉无须经法院同意，一经作出，法院即应终结审理