案例二
[背景材料]
某工程施工总承包合同工期为20个月。在工程开工之前，总承包单位向总监理工程师提交了施工总进度计划，各工作均匀进行如图6-1所示。该计划得到总监理工程师的批准。
当工程进行到第7个月术时，进度检查绘出的实际进度前锋线如图6-1所示。
E工作和F工作于第10个月末完成以后，业主决定对K工作进行设计变更，变更设计图纸于第13个月末完成。
工程进行到第12个月末时，进度检查时发现：
(1)H工作刚刚开始；
(2)I工作仅完成了1个月的工作量：
(3)J工作和G工作刚刚完成。


[问题]
1.为了保证本工程的建设工期，在施工总进度计划中应重点控制哪些工作？

问答题大体积混凝土裂缝控制的常用措施： (1)优先选用低水化热的矿渣水泥拌制混凝土，并适当使用缓凝剂； (2)在保证混凝土设计强度等级前提下，适当降低水灰比，减少水泥用量； (3)降低混凝土的人模温度，控制混凝土内外的温差； (4)及时对混凝土覆盖保温、保湿材料；可预埋冷却水管，通人循环水将混凝土内部热量带出，进行人工导热。

问答题招标人与投标人串通投标的行为表现为： (1)招标人在开标前开启投标文件，并将投标情况告知其他投标人，或者协助投标人撤换投标文件，更改报价； (2)招标人向投标人泄露标底； (3)招标人与投标人商定，投标时压低或抬高标价，中标后再给投标人或招标人额外补偿； (4)招标人预先内定中标人； (5)其他串通投标行为。

问答题此时总工期为19个月(见图6-3)。

问答题本工程基础底板产生裂缝的主要原因： (1)混凝土的人模温度过高； (2)混凝土浇筑后未在12h内进行覆盖，且养护天数远远不够； (3)大体积混凝土由于水化热高，使内部与表面温差过大，产生裂缝。

问答题A和C组成的投标联合体无效。 原因：根据《中华人民共和国招标投标法》规定，两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共向投标。联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。本案例中，A和C组成的投标联合体不符合对投标单位主体资格条件的要求，所以是无效的。

问答题(1)造价工程师应批准的索赔金额如下。 事件3：返工费用20000元 事件4：机械台班费(1060×60%+318×40%+458×50%)×5=4961(元) 人工费86×18=1548(元) 事件5：应给施工单位补偿。 直接费18000+2000=20000(元) 间接费20000×10%=2000(元) 利润(20000+2000)×5%=1100(元) 税金(20000+2000+1100)×3.41%=787.71(元) 应补偿20000+2000+1100+787.71=23887.71(元) 或(18000+2000)×(1+10%)×(1+5%)×(1+3.41%)=23887.71(元) 合计20000+4961+1548+23887.71=50396.71(元) (2)造价工程师应批准的工程延期为。 事件3：8天 事件4：5天 合计：13天

问答题施工项目经理部应对现场料具管理采取的措施是： (1)现场外堆料要有批准手续，并码放整齐，不妨碍交通和影响市容； (2)建筑物内外存放的各种料具要分规格码放整齐，符合要求； (3)材料保管要有防雨、防潮、防损坏措施； (4)贵重物品应及时人库； (5)水泥库内外散落灰必须及时清运； (6)工人操作能做到活完、料净、脚下清； (7)施工垃圾集中存放，及时分拣、包收、清运； (8)现场余料、包装容器回收及时，堆放整齐； (9)现场无长流水，无长明灯； (10)施工组织设计有技术节约措施，并能实施； (11)材料管理严格，进出场手续齐全； (12)实行限额领料，领、退料手续齐全。

问答题施工进度检查分析。 (1)E工作拖后2个月，影响H、I、J工作的最早开始时间，且影响总工期1个月。 (2)C工作实际进度与计划进度一致，不影响F、G的最早开始时间，不影响总工期。 (3)D工作拖后1个月，影响G工作的最早开始时间，但不影响总工期。

问答题变更价款的确定原则为： (1)合同中已有适用于变更工程的价格，按合同已有的价格计算、变更合同价款； (2)合同中只有类似于变更工程的价格，可以参照此价格确定变更价格，变更合同价款； (3)合同中没有适用或类似于变更工程的价格，由承包商提出适当的变更价格，经造价工程师确认后执行；如不被造价工程师确认，双方应首先通过协商确定变更工程价款；当双方不能通过协商确定变更工程价款时，按合同争议的处理方法解决。

问答题作为该项目的建设单位的行为不合法。 理由：作为该项目的建设单位，为了照顾某些个人关系，指使A和C强行联合，并最终排斥了B、D、E三单位可能中标的机会，构成了不正当竞争，违反了《中华人民共和国招标投标法》中关于不得强制投标人组成联合体共同投标，不得限制投标人之间的竞争的强制性规定。