A.“审判员都是年满18岁的人”,可得出“审判员都是有选举权的人” B.“少先队员不是有选举权的人”,可得出“少先队员不是年满18岁的人” C.“人大代表都是有选举权的人”,可得出“人大代表都是年满18岁的人” D.“有选举权的不都是公务员”,可得出“公务员不都是年满18岁的人” E.“小学生不是年满18岁的人”,可得出“小学生都不是有选举权的人”
单项选择题大前提为PAM,小前提为MAS的有效三段论,其结论只能是()。
A.SAP B.SEP C.SIP D.SOP
单项选择题以PIM为大前提、MAS为小前提构成三段论,则()。
A.不能必然推出结论 B.能必然推出SAP C.能必然推出SIP D.能必然推出SOP
单项选择题“逻辑是证明的工具,直觉不是逻辑,因此,直觉不是证明的工具。”这个三段论()。
A.犯了“四概念”的逻辑错误 B.犯了“大项扩张”的逻辑错误 C.犯了“中项不周延”的逻辑错误 D.是有效的,没有逻辑错误
单项选择题“凡大师都不拘小节,凡潇洒的人都不拘小节,可见,潇洒的人都是大师”,这个三段论()。
A.犯了“小项扩张”的逻辑错误 B.犯了“大项扩张”的逻辑错误 C.犯了“中项不同一”的逻辑错误 D.犯了“中项不周延”的逻辑错误
单项选择题一个有效三段论,若大前提为MOP,则小前提只能是()。
A.MAS B.SEM C.MES D.SAM
多项选择题“如果李丽是被他人杀害的,则李丽身上必有致死创伤”,与这个命题等值的命题有()
A.如果李丽身上没有致死创伤,李丽就不是被他人杀害的(~q→~p) B.如果李丽身上有致死创伤,李丽就是被他人杀害的(q→p) C.或者李丽身上没有致死创伤,或者李丽是被他人杀害的(~qVp) D.或者李丽身上必有致死创伤,或者李丽不是被他人杀害的(qV~p) E.只有李丽不是被他人杀害的,李丽身上才没有致死创伤(~p←~q)
多项选择题“并非本案嫌疑人既是钱某,又是刘某”,这个命题等值于()
A.本案嫌疑人或者不是钱某,或者不是刘某 B.本案嫌疑人如果是钱某,那么就不是刘某 C.本案嫌疑人如果不是钱某,那么就是刘某 D.本案嫌疑人既不是钱某,也不是刘某 E.只有嫌疑人不是刘某,才是钱某A
多项选择题若“如果王明有作案时间,那么他就是作案人”这个命题为假,则下列命题中必然为真的命题有()
A.只有王明有作案时间,他才是作案人 B.只有王明没有作案时间,他才不是作案人 C.如果王明没有作案时间,他就不是作案人 D.或者王明有作案时间,或者王明是作案人 E.虽然王明有作案时间,但他不是作案人
多项选择题与(p→q)等值的命题形式有()
A.(~pVq) B.~(pV~q) C.(q←p) D.(~p←~q) E.(~q→~p)
多项选择题当(pVq)为假时,则()
A.(p→q)为真 B.(p∧q)为真 C.(p←q)为真 D.(~p→q)为真 E.(~pV~q)为真
单项选择题侦查员甲、乙、丙、丁通过调查了解,对“10.23”案件的嫌疑犯李XX、赵XX作了如下的断定:甲:“我认为赵XX不是凶犯。”乙:“或者李XX是凶犯,或者赵XX是凶犯。”丙:“如果李XX是凶犯,则赵XX不是凶犯。”丁:“我看李XX和赵XX都是凶犯。”破案后证实上述断定中只有一句是假的。据此,就可推知()。
A.李XX和赵XX都是凶犯 B.甲说假话,并且李XX不是凶犯 C.李XX是凶犯,且丙说真话(真值表第二行) D.赵XX是凶犯,但李XX不是凶犯
单项选择题“如果p,那么q”这一命题为假,则可必然推出()
A.p和q两者都是真的 B.p假时,q一定是真的 C.q假时,p一定是真的 D.p和q两者都是假的
单项选择题某人涉嫌某案件而受到指控。法庭辩论中,控辩双方有如下辩论:公诉人指控:如果被告人作案,则他必有同伙。律师辩护:这不可能。辩护律师的本意是想说明他的当事人不是作案人,但当事人自己则认为辩护律师的辩护是愚蠢的,这是因为()
A.辩护律师没有下面反击检察官的指控 B.辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙 C.辩护律师不承认他的当事人作案,却承认他有同伙 D.辩护律师承认他的当事人作案,但不承认他有同伙
单项选择题若“如果张某不是肇事者,那么刘某就是肇事者”为假,则下列命题中必然为真的命题是()
A.只有张某是肇事者,刘某才不是肇事者 B.如果张某是肇事者,那么刘某就不是肇事者 C.或者张某是肇事者,或者刘某是肇事者 D.虽然张某不是肇事者,但刘某是肇事者
单项选择题下列陈述中,最能反驳“只有进正规大学,才能成才”这一论断的是()
A.进过正规大学,很多都成才了 B.进了正规大学,成才就有希望 C.不进正规大学,也能成才 D.不想成才,就没有必要进正规大学