案例分析题

甲因为生活琐事和邻居丙发生口角纠纷后，相互打斗。甲使用暴力故意伤害丙，并致其轻伤，丙随后被送往医院。丙在医院治疗时，由于医院发生火灾，丙被烧死。在司法机关对甲的行为进行追究以前，丙的妻子乙多次找甲评理。甲极其愤怒，欲杀乙，在山崖边对乙连砍了5刀，乙重伤昏迷，甲以为乙已经死亡，遂离去。但乙在自己苏醒过来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。
问题：
1.甲的伤害行为与丙的死亡结果之间是否有因果关系?(5分)

不定项选择对丁将乙送到医院的行为的讨论，下列哪些观点是正确的()

A.属于犯罪中止
B.只属于有悔罪表现
C.属于自动投案
D.不影响抢劫罪既遂的成立

不定项选择关于丁抢劫乙财物这一行为的判断，错误的是()

A.丁是抢劫罪的帮助犯
B.丁是抢劫罪的共同实行犯
C.丁应当对乙重伤的结果负责
D.丁构成抢劫罪既遂，但不应当对重伤结果负责

不定项选择对与丙有关的行为的分析，正确的是()

A.丙成立抢劫罪的帮助犯
B.丙不构成犯罪
C.甲是间接正犯，应对丙实施的行为负责
D.教唆不满18周岁的人犯罪，依照刑法第29条的规定，应从重处罚

不定项选择在乙说自己“有性病”之后，甲说“那就算了，我害怕传染”，甲的行为()

A.可以从轻或者减轻处罚
C.成立强奸罪中止
B.成立强奸罪未遂
D.应当免除处罚

不定项选择对甲为抢劫财物所实施的一系列行为的评价，错误的是()

A.抢劫罪
C.抢劫罪的教唆犯
B.故意伤害罪
D.抢劫罪，但是要对重伤结果负责