(1)这一推理属于充分条件假言推理。 (2)其推理形式不正确。 (3)违反了充分条件假言推理“否定前件,不能否定后件”的规则,犯了否定前件进而否定后件的逻辑错误。
问答题“如果经济上犯罪,就要受到法律的制裁;如果政治上犯罪,也要受到法律的制裁;某人或是经济上没有犯罪,或是政治上没有犯罪;总之,某人不会受到法律的制裁。”这一推理属于何种推理?其推理形式是否正确?为什么?
问答题指出下列反驳中被反驳的论题和反驳中所使用的论据,试分析反驳中所使用的论据能否驳倒被反驳的论题。有人认为“所有语句都表达判断”,这是不对的。因为凡判断都有所肯定或是有所否定,而有的语句,如纯疑问句则既无所肯定又无所否定。可见,有的语句不表达判断。
问答题甲:所有的语句都表达判断。乙:一般疑问句就不表达判断。丙:我既不赞成你们俩的观点,也不反对你们俩的观点。问:三个人中,谁的话违反了普通逻辑基本规律?违反了什么规律?犯了何种逻辑错误?
问答题根据下列条件,列出真值表,并据表回答甲、乙、丙三人的名次。甲、乙、丙三人争夺象棋比赛前三名。小林预测“只有甲第一,丙才第二”;小刘预测“丙不是第二”。事实证明两人中有且只有一人预测为真。
填空题论证是用一个()或一些的判断确定另一个判断的真实性的思维过程。