案例分析题 某农贸公司于2004年11月以更新采伐果树为由，向林业主管部门申请林木采伐许可证，但林业局未予答复。2005年5月22日，该公司再次提出申请，要求对110亩果树更新，林业局同意其更新申请，并于同年5月30日决定报上级林业主管部门审批，但没有结果。2005年10月15日，经村民委员会同意，该公司又就上述申请事项向林业主管部门递交了采伐林木申请书，同时还填写了采伐林木申请表。同年11月16日，林业主管部门经审核上述材料，签署了同意颁发许可证的意见，11月22日向该公司颁发了林木采伐许可证。至此，农贸公司花了一年的时间才获得采伐许可。该公司遂诉至法院，认为林业主管部门在收到其要求颁发林木采伐许可证的申请后，未在规定的时间内予以答复，属于行政违法行为，侵害了其合法权益，要求法院确认该具体行政行为违法。此案该如何处理，其法律依据是什么？

问答题县政府处理此案，其法律依据是什么？

问答题县政府该如何处理此案？

问答题某村村委会在村东有一片林地，2004年5月，村民周某找到村委会干部要求承包该片林地。经村委会研究决定，同意将此块地发包给周某，并经2 3以上村民代表的同意后签订书面承包合同，租期至2030年5月。之后，周某开始对该林地进行管理，按约定交付承包费。2006年1月，该村村委会改选，夏某担任村委会主任，夏某于3月通知周某收回所承包的林地，将该林地发包给外村人马某，这一决定经过村委会其他干部的同意，但既未召开村民会议，也未报乡政府批准。周某得知后，与村委会多次交涉未果，遂向县人民法院提起诉讼。请问你认为此案该如何处理，法律依据是什么？

问答题2005年8月，张某准备在本村一闲置地内盖房，村委会到区林业局申请砍伐该地上的5株杨树，并由区林业局工作人员划号定株，村委会让张某按证砍伐。张某因盖房堆砖碍事，未经批准，擅自砍伐附近的村集体所有林木3株（其中：榆树2株，地径为23.26厘米；核桃树1株，地径为16.5厘米）以45元的价格出卖。经鉴定，所砍树木立木蓄积0.335立方米，价值107.60元。在处理该案件时，区林业局有几种不同意见：第一种意见认为此案应定为滥伐林木案件；第二种意见认为此案应定为毁坏林木案件；第三种意见认为此案应定为盗伐林木案件。请问你认为哪种意见是正确的，为什么？

问答题申请林业行政复议有哪些条件？