案例分析题2004年6月，位于北京甲区的飞达商店与位于珠海乙区的恒昌公司签订购销合同。合同规定：由恒昌公司给飞达商店提供价值16万元的汽车配件，交货地是北京C区。在本合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的由原告住所地和合同履行地法院管辖。合同签定后，因恒昌公司未按期发运汽车配件，双方发生纠纷。飞达商店决定起诉。 本案中的协议管辖约定是否有效？为什么？

多项选择题我国民事诉讼法所规定的裁定管辖包括（）。

A.移送管辖
B.指定管辖
C.管辖权转移
D.地域管辖

多项选择题根据我国民事诉讼法的规定，因产品质量侵权提起的诉讼，有管辖权的法院是（）。

A.侵权行为地法院
B.产品制造地法院
C.产品销售地法院
D.被告住所地法院

多项选择题根据我国民事诉讼法的规定，下列案件属于专属管辖的包括（）。

A.不动产纠纷案件
B.侵权纠纷案件
C.港口作业纠纷案件
D.继承遗产纠纷案件

多项选择题按照我国民事诉讼法的规定，由原告所在地人民法院管辖的案件包括（）。

A.合同纠纷诉讼案件
B.对宣告失踪人提起的有关身份关系的诉讼案件
C.对被监禁的人提起的诉讼案件
D.对居住在我国领域外的人提起的有关财产关系的诉讼案件

多项选择题位于甲区的建筑工程公司与位于乙区的龙发集团签订一份在丙区建筑一栋3层共计6000平方米超市用房的《建筑工程施工合同》。工程完工并验收后，龙发集团仅支付了部分工程款，拖欠70万元一直未支付。建筑工程公司向乙区人民法院起诉，乙区人民法院受理案件后以本案应由房屋所在丙区人民法院审理更合适为由裁定移送至丙区人民法院。关于本案的说法正确的是（）。

A.乙区与丙区人民法院均有管辖权
B.双方当事人可以以书面形式约定本案的管辖法院
C.本案应属于不动产专属管辖，由房屋所在地的丙区人民法院管辖
D.乙区人民法院移送案件的做法是错误的