找考题网-背景图
单项选择题

若员工不顾自己是否确信估计的正确性,不顾领导和同事的意见,不通过公司内部机制而直接进行检举,就可能会对公司产生……

若员工不顾自己是否确信估计的正确性,不顾领导和同事的意见,不通过公司内部机制而直接进行检举,就可能会对公司产生严重的后果。下面列出的条件中,满足(),则检举行为是公正的;若该检举同时还满足(),则该检举就是义不容辞的道德义务。
(1)公司的产品或政策将会给公司员工或公众造成严重、巨大的伤害,无论受害人是使用者还是旁观者或其他人员。
(2)一旦员工确定某种产品可能会给使用者或公众造成严重危害,应向其直接领导报告,使其了解自己的意见。否则,该员工的检举行为就不是完全公正的。
(3)若员工的上级领导没有对员工的报告做出积极的反应,员工应该尽一切可能通过公司内部程序在公司内部解决问题。
(4)检举人必须有令人信服的确凿证据,能说服一个理智、公正的观察员相信他对事情的估计是正确的,公司的产品、法令或政策确实会给公众或顾客造成严重的伤害或带来巨大威胁。
(5)员工必须有充分的理由相信,一旦将问题公之于众后,产品会进行改进,而且员工应有绝对把握,值得为此冒险。



A.(1)(2);(3)(4)(5)
B.(1)(2)(3);(4)(5)
C.(1)(2)(3)(4);(5)
D.(1);(2)(3)(4)(5)

热门试题

多项选择题系统科学方法针对的是复杂性问题,而复杂性又是相对于人的能力而言的。要理解软件开发的复杂性和困难,就有必要先了解“人固有能力的局限性,以及使用工具后产生的力量“。下列哪些选项支撑这个观点?()

A.就体力而言,例如,目前跳高的世界纪录是2.45m(1993年,古巴人哈维尔·索托马约尔创造),而对一个普通的成年人来说,要想跳过1m的高度并不困难。现在,如果我们借鉴在算法复杂性分析中的“大O”表示,那么,显然,世界冠军与我们一般的成年人相比,其体力处在同一个数量级。
B.就脑力而言,要说人的能力处在同一个数量级更是让人难以接受。然而,如果能像体育运动那样明确比赛规则的话,就不得不接受人固有的脑力也处在同一个数量级的事实。比如,1加2加3一直加到N,规定必须一步一步相加,当N确定时,人们所花费的时间不会相差太多,更一般的,当用同一个算法解决同一个问题时,不同的人所花费的时间大致在一个数量级之中。换言之,在这种意义上,人的脑力处于同一个数量级。
C.既然人的体力和脑力极其有限,人固有的体力和脑力又处在同一个数量级上,那又如何解释人类在认知和改造客观世界中所产生的巨大力量?答案在于,依靠工具,人既能够创造工具又能够使用工具。
D.尽管人还未能跳过2.45m的高度,计算的速度也不快(智力本质上可以看作是一个认知过程,就时间而言,所有的智力过程都是不可逆的、确定的计算过程,也就是一种计算)。然而,若使用有形的工具,如飞机,人就可以飞得很高;使用无形的工具,如数学理论,就可以在较短的时间内解决一些复杂的计算问题。