A.犯了“四概念”的逻辑错误B.犯了“大项扩张”的逻辑错误C.犯了“中项不周延”的逻辑错误D.是有效的，没有逻……

单项选择题“凡大师都不拘小节，凡潇洒的人都不拘小节，可见，潇洒的人都是大师”，这个三段论（）。

A.犯了“小项扩张”的逻辑错误
B.犯了“大项扩张”的逻辑错误
C.犯了“中项不同一”的逻辑错误
D.犯了“中项不周延”的逻辑错误

单项选择题一个有效三段论，若大前提为MOP，则小前提只能是（）。

A.MAS
B.SEM
C.MES
D.SAM

多项选择题“如果李丽是被他人杀害的，则李丽身上必有致死创伤”，与这个命题等值的命题有（）

A.如果李丽身上没有致死创伤，李丽就不是被他人杀害的（~q→~p）
B.如果李丽身上有致死创伤，李丽就是被他人杀害的（q→p）
C.或者李丽身上没有致死创伤，或者李丽是被他人杀害的（~qVp）
D.或者李丽身上必有致死创伤，或者李丽不是被他人杀害的（qV~p）
E.只有李丽不是被他人杀害的，李丽身上才没有致死创伤（~p←~q）

多项选择题“并非本案嫌疑人既是钱某，又是刘某”，这个命题等值于（）

A.本案嫌疑人或者不是钱某，或者不是刘某
B.本案嫌疑人如果是钱某，那么就不是刘某
C.本案嫌疑人如果不是钱某，那么就是刘某
D.本案嫌疑人既不是钱某，也不是刘某
E.只有嫌疑人不是刘某，才是钱某A

多项选择题若“如果王明有作案时间，那么他就是作案人”这个命题为假，则下列命题中必然为真的命题有（）

A.只有王明有作案时间，他才是作案人
B.只有王明没有作案时间，他才不是作案人
C.如果王明没有作案时间，他就不是作案人
D.或者王明有作案时间，或者王明是作案人
E.虽然王明有作案时间，但他不是作案人

多项选择题与（p→q）等值的命题形式有（）

A.（~pVq）
B.~（pV~q）
C.（q←p）
D.（~p←~q）
E.（~q→~p）

多项选择题当（pVq）为假时，则（）

A.（p→q）为真
B.（p∧q）为真
C.（p←q）为真
D.（~p→q）为真
E.（~pV~q）为真

单项选择题侦查员甲、乙、丙、丁通过调查了解，对“10.23”案件的嫌疑犯李XX、赵XX作了如下的断定：甲：“我认为赵XX不是凶犯。”乙：“或者李XX是凶犯，或者赵XX是凶犯。”丙：“如果李XX是凶犯，则赵XX不是凶犯。”丁：“我看李XX和赵XX都是凶犯。”破案后证实上述断定中只有一句是假的。据此，就可推知（）。

A.李XX和赵XX都是凶犯
B.甲说假话，并且李XX不是凶犯
C.李XX是凶犯，且丙说真话（真值表第二行）
D.赵XX是凶犯，但李XX不是凶犯

单项选择题“如果p，那么q”这一命题为假，则可必然推出（）

A.p和q两者都是真的
B.p假时，q一定是真的
C.q假时，p一定是真的
D.p和q两者都是假的

单项选择题某人涉嫌某案件而受到指控。法庭辩论中，控辩双方有如下辩论：公诉人指控：如果被告人作案，则他必有同伙。律师辩护：这不可能。辩护律师的本意是想说明他的当事人不是作案人，但当事人自己则认为辩护律师的辩护是愚蠢的，这是因为（）

A.辩护律师没有下面反击检察官的指控
B.辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙
C.辩护律师不承认他的当事人作案，却承认他有同伙
D.辩护律师承认他的当事人作案，但不承认他有同伙

单项选择题若“如果张某不是肇事者，那么刘某就是肇事者”为假，则下列命题中必然为真的命题是（）

A.只有张某是肇事者，刘某才不是肇事者
B.如果张某是肇事者，那么刘某就不是肇事者
C.或者张某是肇事者，或者刘某是肇事者
D.虽然张某不是肇事者，但刘某是肇事者

单项选择题下列陈述中，最能反驳“只有进正规大学，才能成才”这一论断的是（）

A.进过正规大学，很多都成才了
B.进了正规大学，成才就有希望
C.不进正规大学，也能成才
D.不想成才，就没有必要进正规大学

单项选择题“如果今天下雨，我们就不去郊游”，这个命题等值于（）

A.只有今天下雨，我们才不去郊游
B.如果我们今天没去郊游，则天下雨了
C.如果我们今天去郊游，则今天没有下雨
D.今天没有下雨，我们也不去郊游

单项选择题设A为一个命题，对于任意命题B而言，若要使得“只有A，才B”为真，则A的真假值必须是（）

A.真值
B.假值
C.真值或者假值
D.真值并且假值

单项选择题与“并非该犯罪团伙的成员都是北方人并且都是惯犯”这个负命题等值的命题是（）

A.该犯罪团伙的成员都不是北方人，并且，该犯罪团伙的成员都不是惯犯
B.该犯罪团伙的成员都不是北方人，或者，该犯罪团伙的成员都不是惯犯
C.该犯罪团伙的成员不都是北方人，并且，该犯罪团伙的成员不都是惯犯
D.该犯罪团伙的成员不都是北方人，或者，该犯罪团伙的成员不都是惯犯