案例分析题甲子在2012年6月5日的《吉州晚报》上发表了一篇名为《水果与养生》的文章，没有任何禁止转载的声明。《东林晨报》当日未联系上甲子及《吉州晚报》，就在2012年6月6日《东林晨报》第二版全文转载了《水果与养生》，随后向国家版权局稿酬收转机构支付了转载稿费。2012年6月6日浪潮网站也从《吉州晚报》全文转载了《水果与养生》，并在互联网上传播。请问： 《东林晨报》转载《水果与养生》的行为是否侵犯了甲子和《吉州晚报》的著作权？为什么？

【参考答案】

《东林晨报》转载《水果与养生》文章的行为属于“报刊转载法定许可行为”，不侵犯甲子的著作权。我国《著作权法》第三十三条第二款规定：报刊文章“作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬”。不侵犯《吉州晚报》的著作权，因为《吉州晚......

(↓↓↓ 点击‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)