案例分析题

案情：张某和他的妻子李某因和路人王某发生争执，将其打伤，该案刚好被巡逻的民警罗某看到，该案被立案侦查。侦查过程中，在公安机关负责人的批准下，张某和李某被逮捕。犯罪嫌疑人被逮捕后，公安机关依法将嫌疑人拘传到公安机关的办公室进行了讯问，且在24小时内通知了嫌疑人的家属和单位。在讯问时，公安机关发现张某是聋哑人，于是公安机关要求张某的母亲到场为其进行了翻译。
同时，侦查人员了解到，案发时还有路人甲乙夫妇二人在场，于是公安机关去证人的家中对两人同时进行了询问。犯罪嫌疑人被逮捕后要求委托辩护人，侦查人员告知由于案件还没有移送审查起诉，他们还不能委托辩护人，只能聘请律师提供法律帮助。
另外，公安机关机关发现张某的妻子李某怀有身孕，于是公安机关对李某采取监视居住，李某在监视居住期间跑到了外省，下落不明，于是该公安机关自行决定对李某进行通缉，并发布了通缉令。问题：本案在程序上有哪些违法之处?并写明理由。

问答题一审法院应当停止执行，并将申请停止执行的报告和相关材料逐级报最高人民法院审查。

问答题案情：某市人民检察院向市中级人民法院依法提起公诉，指控被告人周某、刘某涉嫌抢劫罪。市中级人民法院依法受理此案后，决定公开开庭审理此案。经一审判决，认定周某犯抢劫罪，判处死刑立即执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身;认定刘某犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身。同时，判处兰被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计39000元人民币。 问题： 1.一审宣判后，被告人刘某以量刑畸重为由，提出上诉，请问高级人民法院依何程序处理此案?高级人民法院发现一审附带民事诉讼判决有错误，如何处理? 2.一审宣判后，附带民事诉讼原告人不服一审判决，提出上诉，高级人民法院如何处理本案? 3.一审宣判后，无上诉、抗诉，如何报最高人民法院核准此案?最高人民法院复核后认为，原审裁判认定被告人周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法;原审裁判认定被告人刘某犯抢劫罪的事实不清，证据不足，请问最高人民法院对此案如何处理? 4.一审法院执行周某死刑时，周某检举他人重大犯罪事实，请问一审法院如何处理?