案例分析题原告甲与被告甲一、甲二、甲三、甲四系父子关系。甲与甲一、甲二共同居住在甲所有的房屋四间。甲因与甲一发生矛盾，向某县法院起诉要求四被告每人每月给付赡养费维持生活，并愿意与四被告分割房产四间。法院适用简易程序通知甲和甲一、甲二共三人到庭，调解由甲一、甲二每月给付甲赡养费五十元，房产自行处理。由原告甲撤诉结案，没有制作调解书。 本案处理是否妥当？简述理由。

【参考答案】

1、本案的错误在于：
（1）应该到庭的甲三、甲四未传唤到庭。
（2）法院只在部分当事人中调解了原告的两个诉讼请求中的一个请求。
（3）有执行内容的应制作调解书而未制作。
（4）不应让原告撤诉结案。
2、理由：
简易程序是独立的第一审程序，与......

(↓↓↓ 点击‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)